O professor Sergei Karaganov lançou uma bomba surpreendente em um ensaio recente, recomendando que a Rússia bombardeie um ou mais países europeus. Vamos examinar seu raciocínio e suas conclusões.
Russofobia:
Ele afirma que o ódio do Ocidente contra a Rússia e os russos está enraizado, o que impedirá para sempre o desenvolvimento de qualquer relação normal e amigável.
Isso não é algo novo, mas sim algo que existe há séculos e, apesar disso, a Rússia conseguiu sobreviver durante as eras czarista, soviética e da Federação Russa. Sem dúvida, houve épocas em que esse ódio gerou grande sofrimento humano e econômico para a Rússia, e outras em que ele foi levado a sério e superado.
A Rússia, a essa altura, já deveria ter se adaptado à russofobia e se acostumado a ela. Talvez seja muito mais benéfico continuar com suas políticas e ações globais positivas e pacíficas, em vez de assustar o mundo com o jogo de sabres nucleares – certamente seria muito mais seguro.
Essa perspectiva positiva é evidenciada pelo apoio econômico, político e militar da Rússia (passado e presente) à Ásia e ao Sul Global, que tem sido bem visto, apreciado e amplamente retribuído nos últimos 16 meses. Além disso, as organizações internacionais (BRICS, SCO, ASEAN, etc.), defendidas pela Rússia e pela China, não somente são promissoras como também estão atraindo em massa o resto do mundo – a Rússia já está se movendo rapidamente em direção a uma fórmula global vencedora.
A russofobia com a qual o Prof. Karaganov está preocupado está concentrada em uma localização geográfica específica, ou seja, na Europa, nos EUA e em alguns países da Oceania e do Extremo Oriente. E, mesmo assim, ela não é universal entre todos os países nem entre todos os seus povos. Sem dúvida, os russófobos obstinados continuarão a ser um problema para a atual OME (Operação Militar Especial) ucraniana, bem como para quaisquer relações futuras com a Rússia, mas eles permanecem limitados, e é improvável que impeçam as ações críticas e necessárias da Rússia. A Rússia ainda tem o imenso mundo como sua ostra e pode, se necessário, divorciar-se permanentemente do Ocidente e absorver quaisquer despesas decorrentes dessa separação, como ficou evidente com a enxurrada interminável de sanções ocidentais, sem a necessidade de considerar um Armagedom nuclear.
No final das contas, não se trata de russofobia, mas sim da voracidade do Ocidente em relação à Rússia, ao seu território e aos seus recursos, que está nos livros há mais de um século e continuará assim. A russofobia é simplesmente uma forma de justificar a agressão planejada.
Na era nuclear, a dissuasão através da Destruição Mútua Assegurada (MAD, na sigla em inglês), juntamente com fortes capacidades militares convencionais, deve ser suficiente para proteger a segurança da Rússia e do resto do mundo.
Acrescente a isso medidas diplomáticas, políticas e econômicas sábias e a paz deve prevalecer.
A OME na Ucrânia:
Karaganov teme que o confronto entre a Rússia e o Ocidente continue de uma forma ou de outra, independentemente de como termine a OME russa na Ucrânia.
Isso simplesmente confirma o estado das relações existente há séculos. Nada mudou nesse ínterim e a Operação Militar Especial é apenas uma fase desse eterno estado belicoso das coisas.
As razões para a OME foram explicadas repetidamente pela Rússia e seus objetivos foram claramente delineados. A estratégia de saída também foi definida e, até o momento, não mudou. É claro que sempre há vários resultados possíveis nas guerras, e as partes oponentes podem nunca cessar e desistir, mas essa é a natureza das guerras. Além disso, é inconcebível imaginar que as forças armadas russas embarcaram em um envolvimento militar sem planejar os vários e diferentes cenários no horizonte. Por fim, nenhuma das partes indicou qualquer intenção de aumentar o uso de armas nucleares, nem parece haver necessidade delas por parte da Rússia até o momento. A Destruição Mútua Assegurada (MAD) ainda é um impedimento eficaz para decisões irracionais e precipitadas, como tem sido nos últimos 70 anos, pelo menos entre os formuladores de ordens militares presumivelmente bem informados de ambos os lados.
Independentemente do resultado do conflito ucraniano, nem todo o Ocidente goza da melhor saúde econômica, política ou militar necessária para continuar a combater confortavelmente a Rússia. Quanto seus cidadãos podem sofrer antes de se manifestarem para pôr fim a essa cara e perigosa batalha de titãs? Mais cedo ou mais tarde, a pressão popular deverá se sobrepor à necessidade de continuar com essa perigosa linha de ação, que tende a se transformar em uma escalada nuclear devastadora.
As elites ocidentais:
Karaganov acredita que o Ocidente está em declínio irreversível e que suas elites estão tentando salvar seu domínio hegemônico sobre o mundo. Como tal, elas estão instigando problemas e guerras em toda parte, e o fazem há décadas. Essas elites não se importam com o bem-estar ou a segurança de seus cidadãos, mas buscam apenas controle e lucros. Tampouco se importam com seus aliados europeus, que estão enfraquecendo e destruindo ao empurrar para um confronto militar com a Rússia.
Além disso, Karaganov afirma que os últimos mais de 70 anos de prosperidade e paz levaram o povo do Ocidente a uma falsa sensação de segurança, o que enfraqueceu seus instintos de sobrevivência. Agora é necessário um despertar duro e surpreendente, e a plebe deve ser alertada sobre o destino sombrio para o qual suas elites a estão conduzindo.
Apesar de tudo o que foi dito acima, devemos lembrar que o único controle real que as elites têm sobre seus cidadãos é por meio da economia e do bem-estar deles. Os padrões de vida no Ocidente estão claramente em declínio, sem nenhuma luz visível no fim do túnel atual, e quanto mais tempo essa terrível situação econômica persistir, maior será a probabilidade de as pessoas agirem para mudar suas elites. É devido às condições econômicas ruins que as mudanças ocorrem, não por meio de alarmismo.
O alarmismo pode ter sido eficaz nas décadas de 1950 e 1960, quando as coisas estavam excepcionalmente animadoras no Ocidente; o padrão de vida estava subindo e os empregos eram abundantes, o que tornava fácil assustar a população com a ideia de que seus bons tempos desapareceriam se os comunistas russos assumissem o poder.
Hoje, a situação é oposta, e as economias ocidentais não estão indo bem. A estagflação está surgindo como um prenúncio de uma possível mudança nas elites ocidentais. Supondo, é claro, que não sejam usadas bombas nucleares, o que seria contraproducente e galvanizaria o povo do Ocidente em torno de suas elites e contra a Rússia.
Ações preventivas da Rússia:
Karaganov acha que a Rússia tem sido negligente nas respostas às ações negativas do Ocidente e não tem agido preventivamente para reduzir as repetidas beligerâncias políticas, econômicas e militares, permitindo, assim, que os “avanços sucessivos” sobre as linhas vermelhas críticas da Rússia continue. Quanto mais ela adiar sua reação, maior será a probabilidade de ocorrer uma guerra nuclear devastadora.
A sabedoria determina que você reaja quando puder fazê-lo de forma eficaz e, ao mesmo tempo, tiver certeza de sua segurança. Parece que foi exatamente isso que a Rússia fez quando as circunstâncias se tornaram propícias e, portanto, agiu preventivamente na Ucrânia em 2022, na Síria em 2015 e em outros lugares. Mas até então, a Rússia se restringiu aos canais diplomáticos e aos palanques de fóruns e organizações internacionais para confrontar verbalmente o que considerava errado ou inadequado. Cada estágio de qualquer conflito tem um método específico de abordagem. É aconselhável planejar cada ação de acordo com seu nível de seriedade, em vez de pular a fila diretamente para as bombas nucleares, especialmente quando o resultado de tal ação é desconhecido.
Reduzir o padrão para o uso de armas nucleares:
Karaganov está propondo que a Rússia sinalize imediatamente sua seriedade diminuindo o padrão elevado que impôs a si mesma para o uso de armas nucleares. E se isso não produzir os resultados necessários e desencadear ações conciliatórias por parte do Ocidente, a Rússia deve seguir em frente e bombardear um centro europeu como forma de advertência, seguido por outro ou mais centros até que a capitulação total seja alcançada. Aqui, o professor Karaganov supõe que esses ataques a cidades europeias não desencadearão uma resposta nuclear dos EUA, pois acredita que os EUA não considerarão a(s) cidade(s) europeia(s) destruída(s) como justificativa suficiente para arriscar uma guerra nuclear com a Rússia. Portanto, é provável que ocorra rapidamente uma “descida na escada da contenção-escalada”.
No entanto, a redução repentina do padrão para o uso de armas nucleares também poderia ser interpretada como um sinal de fraqueza; que a Rússia está perdendo em seu confronto com a Ucrânia, ficou confusa e está atacando. Isso pode ser considerado como um movimento de “salve-se quem puder” e pode gerar a reação oposta à esperada, levando a uma rápida escalada da escadaria nuclear.
Os gatilhos para o uso de armas nucleares foram estabelecidos há muitas décadas e todas as partes envolvidas estão plenamente cientes de que devem contorná-los com cuidado para que não sejam acionados inadvertidamente. Ao mesmo tempo, um limiar nuclear declarado é, na realidade, pura conversa fiada, declarações pouco claras que nunca serão cumpridas quando surgirem oportunidades ou quando as circunstâncias obrigarem os envolvidos a agir.
Dessa forma, bombardear uma cidade europeia poderia ser facilmente interpretado como uma oportunidade ou circunstância para retribuir, produzindo assim o resultado que estava sendo evitado. A ideia de empurrar um inimigo poderoso para um canto e não esperar uma reação é semelhante a apostar uma fazenda (ou o mundo) no giro de uma roleta, enquanto as chances estão contra você em 37 para 1.
A reação do resto do mundo:
Karaganov admite que essa ação provavelmente não será apoiada pelos amigos e aliados da Rússia, mas, com o tempo, eles entenderão e até agradecerão à Rússia por libertá-los do jugo ocidental.
Ele também acha que a grandeza da Rússia supera a necessidade de se integrar ao Ocidente, porque ela é uma civilização em si mesma e deve olhar para dentro para aprimorar seus atributos positivos e, se necessário, olhar para o leste e para o sul em busca de futuros amigos e parceiros.
Finalmente, ele faz uma declaração surpreendente indicando sua crença de que o “Todo-Poderoso” entregou armas nucleares nas mãos da Rússia como uma ferramenta para corrigir os erros flagrantes que estão se espalhando pelo mundo!
É preciso ter muita confiança para crer que o resto do mundo acabará apreciando o fato de um país ser bombardeado com armas nucleares sem ele ter atacado primeiro e, em seguida, ficará grato por ter sido bombardeado e libertado enquanto o meio ambiente é contaminado por mil anos.
De fato, o resto do mundo ficaria aterrorizado com tais ações e provavelmente concluiria que esse pode ser o início de uma catarse do tipo: “O Hegemon está morto, viva o Hegemon!”, o que poderia levar a um êxodo em massa para o Ocidente.
Quanto a introduzir o “Todo-Poderoso” no argumento, o resto do mundo está acostumado com o modus operandi de punição do Altíssimo na forma de enchentes, pestes, terremotos e, ocasionalmente, vulcões, que punem os pecadores, mas mantêm o ambiente seguro para as gerações posteriores que se arrependem. O acréscimo de uma nova ferramenta de punição divina, na forma de armas nucleares que destroem permanentemente o meio ambiente e, em seguida, as subcontratam a seres humanos específicos, exigiria um grande feiticeiro para convencer o resto do mundo.
Posfácio:
De modo geral, essa proposta lembra o leitor de Esparta. Não a Esparta econômica e frugal, mas a Esparta militar, cujo poder pode ter valido a pena ocasionalmente para Esparta, mas, a longo prazo, fracassou.
