Aos poucos, o panorama completo da devastação de Gaza por Israel está se revelando. O Escritório Central de Estatísticas Palestino (PCBS) divulgou um relatório no período do cessar-fogo que começa a apresentar os números: o bombardeio de Gaza por Israel resultou na destruição total de 190.115 edifícios e na destruição quase total de outras 330.500 unidades habitacionais. Os constantes ataques de artilharia e aéreos durante os 734 dias do genocídio resultaram na destruição de 85% do sistema de água e esgoto de Gaza. Apenas uma unidade médica permanecia em funcionamento na cidade de Gaza no momento do cessar-fogo, com 94% dos hospitais e clínicas destruídos ou gravemente danificados. De fato, de acordo com o PCBS, Gaza está atualmente inabitável.
É impossível saber a extensão total dos danos físicos e mentais infligidos aos povo palestino em Gaza: o Ministério da Saúde não possui números suficientes sobre os mortos e feridos, e o trauma só será conhecido ao longo dos anos — se os especialistas realmente puderem retornar à área. As Nações Unidas relatam que todo o seu aparato de proteção à criança em Gaza está “quase em colapso”. Surpreendentemente, a ONU observa que um em cada cinco bebês em Gaza nasce prematuro ou com baixo peso e que, em junho de 2025, 11 mil mulheres grávidas enfrentaram condições de fome, enquanto outras 17 mil lutavam contra a desnutrição aguda sem muito auxílio.
O custo da reconstrução
Reconstruir a vida dos sobreviventes do genocídio também é uma tarefa que ainda não foi totalmente compreendida. Gaza tem sido atacada por Israel pelo menos desde que o Hamas venceu as eleições parlamentares de 2006. Esses ataques pontuais de Israel à população e à infraestrutura palestina de Gaza — incluindo quasi genocídios em 2009 e 2014 — resultaram em grandes esforços de reconstrução financiados em grande parte pelos países arábes do Golfo (liderados pelos qatarenses) e pela União Europeia (em 2014, na Conferência do Cairo sobre a Reconstrução de Gaza, os doadores prometeram 5,4 bilhões de dólares, mas gastaram apenas 2,6 bilhões de dólares, em parte devido à intransigência israelense em relação ao Mecanismo de Reconstrução de Gaza).
Em fevereiro de 2025, a ONU, a União Europeia e o Banco Mundial divulgaram uma Avaliação Provisória Rápida dos Danos e Necessidades que estimava que agora seriam necessários 53,2 bilhões de dólares para a recuperação e reconstrução ao longo de uma década e que seriam necessários 20 bilhões de dólares nos próximos três anos para reconstruir a infraestrutura, restaurar serviços essenciais e retomar a economia destruída. Um plano egípcio apresentou a mesma estimativa de 53 bilhões de dólares, mas a ser gasta ao longo de cinco anos. Todos os olhos estão voltados para os Estados do Golfo para que paguem a conta, mas isso não é algo com que os palestinos possam contar. Não há nenhuma voz no debate que diga que Israel deve pagar pela reconstrução, já que foi Israel que destruiu Gaza.
Politicídio dos palestinos
Uma das razões pelas quais não há uma voz clara exigindo reparações de Israel é que a própria política palestina foi atingida pela ocupação de longa data, que remonta a décadas, e pela política israelense de assassinatos seletivos e encarceramento de líderes populares palestinos. Por exemplo, entre as cinco principais facções, estão presos há mais de duas décadas os seguintes líderes: Marwan Barghouti, de longe o líder palestino mais popular e uma das figuras-chave da Fatah e da Organização para a Libertação da Palestina (OLP), é prisioneiro político há vinte e três anos e seis meses, enquanto Ahmad Sa’adat, líder da Frente Popular para a Libertação da Palestina (FPLP), é prisioneiro político há vinte e três anos e oito meses. Os líderes do Hamas e da Jihad Islâmica têm sido exilados ou mortos regularmente em Gaza (por exemplo, no caso do Hamas, seu fundador, Sheikh Ahmed Yassin, foi morto por um ataque israelense em Gaza em março de 2004, seguido por Abdel Aziz al-Rantisi em abril de 2004 e, em seguida, uma onda de assassinatos nos últimos anos — incluindo Saleh al-Arouri, Muhammad Ismail Darwish, Osama Mazini, Ismail Haniyeh e Yahya Sinwar).
Entre a prisão e as bombas, quase toda a estrutura de liderança dos principais partidos políticos palestinos foi dizimada. Os 14 líderes palestinos que viajaram a Pequim em 2024 para assinar um acordo conjunto certamente representavam suas organizações, mas não eram as figuras mais conhecidas ou populares (como Mahmoud al-Aloul, da Fatah, frequentemente mencionado como sucessor de Mahmoud Abbas; Musa Abu Marzouk, frequentemente considerado o ministro das Relações Exteriores do Hamas; e Jamil Mazhar, líder do PFLP). A seriedade das negociações entre os 14 representantes teria sido amplificada se Marwan Barghouti e Ahmad Sa’adat estivessem à mesa. Mas Israel não permite que eles saiam das prisões, mesmo que os palestinos continuem a colocá-los no topo de suas listas de troca de prisioneiros. Israel sabe que, se continuar a decapitar a liderança política palestina, fará com que a Palestina dependa mais da presidência questionável de Abbas, dos árabes do Golfo e dos vizinhos árabes covardes (como o Egito e a Jordânia). Ninguém falará diretamente pelos palestinos ou pela necessidade de acabar com a ocupação; eles falarão apenas da reconstrução da maneira mais branda possível para os refugiados e das garantias de segurança para que os israelenses continuem sua ocupação.
Quem falará pelos palestinos?
Não se pode julgar Yasser Arafat, líder da OLP, apenas por sua rendição da posição palestina nos Acordos de Oslo em 1994. Essa atitude não permite compreender adequadamente seu papel, que foi consolidado quando ele liderou a fundação da OLP 30 anos antes, em 1964, no Kuwait. Desde essa data até o final da década de 1980, Arafat foi altamente respeitado como o rosto visível da causa palestina e, quaisquer que fossem as diferenças entre as facções, Arafat falava pelos palestinos como seu porta-voz indiscutível. Desde Oslo, desde a deslegitimação de Arafat, nenhuma figura política teve licença para articular a posição palestina em qualquer negociação ou diálogo. A política israelense de encarceramento e assassinato de líderes palestinos e sua política de demonização das organizações políticas palestinas (designando-as todas como terroristas, por exemplo) significou que nenhuma figura foi capaz de emergir no lugar de Arafat como a voz do povo palestino.
Isso significa que outros falam pela Palestina e, muitas vezes, deturpam a posição palestina, já que essa posição não pode ser alcançada democraticamente sem reuniões regulares das facções e sem que seus principais líderes políticos estejam presentes. Israel sabe disso muito bem, e é por isso que mantém os presos políticos há décadas (ilegalmente), sem permitir que tenham acesso à mídia ou a seus colegas, ou assassina qualquer líder, mesmo os de nível médio, que demonstre qualquer potencial para ser um porta-voz articulado da causa palestina (como Abu Ali Mustafa, do PFLP, em 2001, e Salah Shehade, do Hamas, em 2002).
Há décadas os israelenses reclamam que não há um “parceiro para a paz” do lado palestino. Mas como pode haver um “parceiro para a paz” se os israelenses rotineiramente assassinam líderes políticos palestinos ou os mantêm em condições terríveis dentro das prisões israelenses sob acusações administrativas — ou não-criminais? Dizer que todas as facções palestinas são organizações terroristas, como os israelenses têm feito com total apoio dos EUA, é deslegitimar toda a política palestina. É por isso que os israelenses e os Estados Unidos, bem como os árabes do Golfo, estão bastante satisfeitos em discutir a reconstrução de Gaza sem qualquer representação palestina na mesa; na verdade, mesmo o plano egípcio, que sugere a necessidade de envolvimento palestino, se contenta em falar da necessidade de “profissionais palestinos” estarem na mesa e não das organizações políticas reais que representam os interesses do povo palestino. A tentativa sistemática de destruir a política palestina resulta em uma situação em que Israel pode determinar quando realiza o bombardeio aos palestinos e como reconstrói suas casas com o dinheiro dos árabes do Golfo; é vantajoso para Israel impedir que qualquer representação palestina seja construída e esteja presente na mesa de negociações.
Liberdade para Barghouti e Sa’adat
No entanto, de fato, a resiliência contínua das facções palestinas frustra as ambições de Israel. As organizações políticas continuam vivas e exigirão um papel na reconstrução de Gaza, bem como em quaisquer negociações que ocorram em relação à Palestina. É fácil para o governo dos EUA designar unilateralmente quem quiser como organização terrorista, assim como é fácil para Israel (e para a União Europeia) fazer o mesmo. As Nações Unidas nunca colocaram nenhum grupo palestino em sua lista de sanções e não designaram nenhum desses grupos como organizações terroristas.
Apesar da natureza provinciana da ideia ocidental de que o Hamas ou a FPLP são organizações terroristas, essa não é a opinião da maior parte do mundo. Eles os veem como grupos políticos, na verdade como grupos de libertação nacional que lutam pela emancipação palestina do apartheid, da ocupação e agora do genocídio. Devido ao papel avassalador dos EUA e da União Europeia ao lado de Israel, as organizações palestinas estão frequentemente ausentes das discussões sobre o futuro da Palestina. Isso significa, de fato, que a Palestina está ausente das conversas sobre seu próprio futuro.
Uma maneira de mudar essa equação é libertar os líderes políticos (como Marwan Barghouti e Ahmad Sa’adat), permitir que suas organizações deliberem abertamente sobre o futuro da Palestina e, então, permitir que eles representem essas opiniões na mesa de reconstrução e negociação. Qualquer outra coisa é apenas a continuação do genocídio por outros meios.
