Pesquisar
,

É possível confiar nos Estados Unidos? A história diz que não!

Entre Nixon e Trump, a política externa dos Estados Unidos revela uma continuidade incômoda: promessas feitas como instrumento e descartadas como método

George Katsiaficas
O presidente dos EUA, Donald Trump, durante evento de Páscoa na Casa Branca. (Foto: Daniel Torok / White House)
O presidente dos EUA, Donald Trump, durante evento de Páscoa na Casa Branca. (Foto: Daniel Torok / White House)

Por mais que o “Teflon Trump” tente fazer com que nenhum fracasso grude-se à sua imagem, a essa altura já está bem claro que os Estados Unidos sofreram uma derrota ignóbil no Irã. Sua promessa de uma “rendição incondicional” é mais vazia do que suas promessas de campanha de “não iniciar uma guerra” e de ser um “presidente da paz”. Debatendo-se em busca de uma maneira de reivindicar a vitória, Trump simplesmente declara os EUA vencedores. Ele está tão desesperado por aceitação global de sua dissimulação, que passou a atacar líderes mundiais que não apoiam sua loucura (incluindo até mesmo alguns de seus fiéis seguidores do MAGA). Depois de ameaçar dizimar totalmente a civilização iraniana, ele atacou o Papa Leão chamando-o de “perdedor” e se apresentou como uma reencarnação de Jesus. Será que não há fim para os atos covardes do Donald Delirante?

Pior ainda, seus subordinados bajuladores alimentam sua sede de poder e imitam seu estilo ditatorial. Após 21 horas de discussões com altos representantes do governo iraniano no Paquistão, o vice-presidente JD Vance denunciou um “fracasso” do Irã em concordar com as exigências dos EUA.

O Irã anunciou que o lado americano não conquistou sua confiança, e com razão. Por duas vezes, durante as conversações para negociar acordos pacíficos sobre as divergências, os EUA e Israel lançaram ataques surpresa entre as sessões de negociação programadas, assassinaram a liderança do país e destruíram maciçamente hospitais, escolas e prédios de apartamentos civis. Por boas razões, os iranianos desconfiam, com razão, da desonestidade dos EUA. Em 2015, foram necessárias centenas de horas durante o governo Obama para chegar a um acordo nuclear entre os Estados Unidos e o Irã (o Plano de Ação Conjunto Global). Durante o primeiro mandato de Trump, ele o rasgou unilateralmente sem consultar o Congresso e reimpôs sanções ao Irã (que o Irã agora quer que sejam suspensas). Em 2023, o presidente Biden concordou em liberar bilhões de dólares iranianos. Os EUA continuam retendo esses ativos.

A crise atual pode ser atribuída diretamente ao comportamento autocrático de Trump.

O caráter irrealista, e de fato imaturo, da postura de Vance em Islamabad fica evidente quando comparado ao negociador americano Henry Kissinger e ao vietnamita Le Duc Tho, que levaram quatro anos e oito meses para forjar o Acordo de Paz de Paris de 1973. Em menos de um dia, Vance deixou o Paquistão e advertiu o Irã para não “brincar conosco”, como se a devastação infligida pela guerra escolhida pelos EUA fosse um videogame.

Infelizmente, a história das nações que derrotaram os EUA fornece às atuais desconfianças do Irã ainda mais motivos para não confiar em nada que Washington possa prometer. Logo após assinar acordos de paz com a Coreia do Norte e o Vietnã, os Estados Unidos da América os violaram imediatamente. Em suma, os EUA não podem ser considerados confiáveis, independentemente de quem seja o presidente. Sejam democratas ou republicanos, os presidentes vêm e vão, mas a desonestidade e o engano dos EUA permanecem constantes.

Uma das principais exigências do lado iraniano hoje é que os Estados Unidos paguem indenizações pela destruição do país. Relevante para essa questão é uma carta enviada em 1º de fevereiro de 1973 pelo presidente Richard Nixon ao primeiro-ministro vietnamita Pham Van Dong, na qual Nixon afirmava que os EUA cumpririam o acordo assinado (em 27 de janeiro de 1973) para a “participação americana na reconstrução pós-guerra do Vietnã do Norte”. Nixon estimou que as reparações “[…] ficarão na faixa de 3,25 bilhões de dólares em auxílio financeiro ao longo de cinco anos”. Autoridades vietnamitas confiaram na palavra dada por Nixon e, de fato, incluíram esses bilhões de dólares em seu planejamento pós-guerra. Nem um centavo foi pago a um país que foi devastado pelo Agente Laranja, pelos bombardeiros B-52 e pelas depredações de meio milhão de soldados americanos. Também deve ser lembrado que o acordo de Genebra de 1954 prometeu ao Vietnã eleições presidenciais diretas dentro de dois anos. À medida que esse prazo se aproximava, o presidente dos EUA, Eisenhower, reconheceu publicamente que Ho Chi Minh provavelmente obteria 80% ou mais dos votos. Os Estados Unidos nunca permitiram que o país tivesse eleições livres.

Certa noite em 2003, quando mencionei essa história em Pyongyang enquanto tomava um drinque com norte-coreanos, eles ficaram boquiabertos de choque. “Quer dizer que os Estados Unidos não têm honra?” Infelizmente, acenei com a cabeça, enquanto via suas esperanças desaparecerem de um tratado de paz para encerrar a Guerra da Coreia, e não apenas um armistício, como havia sido assinado exatamente 50 anos antes. Devo acrescentar aqui que os EUA continuam a violar o Artigo 15 do Acordo de Armistício, que afirma explicitamente que ambos os lados “não devem se envolver em bloqueios de qualquer tipo contra a Coreia”. Os EUA mantêm um bloqueio contínuo contra a Coreia do Norte que afeta fortemente seu setor financeiro, obstruindo o crédito internacional e novos investimentos, bem como o comércio e as viagens. Semelhante ao novo bloqueio de Trump contra o Irã, os EUA impõem sanções severas a empresas de transporte, navios e indivíduos que ajudam a Coreia do Norte a exportar carvão e minerais.

Os Estados Unidos violam o direito internacional simplesmente ao dar as costas às suas obrigações e tratados internacionais ou ao nunca levá-los a votação no Senado. Um exemplo proeminente é como ignoram as decisões da Corte Internacional de Justiça, da qual os Estados Unidos isentam a si mesmos (e a Israel). Outro é simplesmente a retirada do Acordo de Paris sobre Mudanças Climáticas, algo que nossos netos podem, infelizmente, considerar o maior crime de todos. Por razões óbvias, os EUA nunca aderiram ao Tribunal Penal Internacional.

Se a sanidade prevalecerá agora ou não, talvez seja uma questão em aberto. Não só o Diabólico Donald e Satanyahu lançam uma sombra sombria sobre a humanidade, mas o histórico dos Estados Unidos indica tempos difíceis pela frente. Parece muito mais provável hoje que os Estados Unidos e Israel voltem a assassinar iranianos e a destruir o país do que esses monstros concordarem com um acordo de paz, pondo fim a um conflito que o Irã nunca quis.

Middle East Monitor

Continue lendo

A bomba nuclear Mark 17, em exposição no Museu Nacional da Força Aérea dos EUA. (Foto: Kelly Michals / Flickr)
O direito de ter armas nucleares
O senador e candidato à presidência Flávio Bolsonaro. (Foto: Edilson Rodrigues / Agência Senado)
Frei Betto: Borges e Flávio Bolsonaro no labirinto
O presidente da Argentina, Javier Milei, durante a Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC), nos EUA. (Foto: Gage Skidmore / Flickr)
A epidemia de suicídios na Argentina

Leia também

Comandantes militares, o ministro da Defesa, José Múcio, e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante cerimônia do Dia do Soldado, no Quartel-general do Exército, em agosto de 2024. (Foto: Ricardo Stuckert / PR)
José Múcio é uma besta e o portão está aberto
Mulheres iranianas durante comemorações do Dia do Basij, em novembro de 2025. (Foto: Khamenei.ir / Wikimedia Commons)
6 livros para entender o Irã
Quando transformamos livros em uma espécie de forragem ou combustível para as máquinas, evaporamos universos inteiros. (Imagem: Estúdio Gauche)
Bibliocídio: como as big techs queimam livros
Membros da Fraternidade Sacerdotal São Pio X (FSSPX) – lefebvrianos – durante missa na Igreja de St. Jude, na Filadélfia. (Foto: jcapaldi / Flickr)
O primeiro racha na Igreja sob Leão XIV
Marx abordou o capitalismo do ponto de vista do trabalho assalariado; Weber, do ponto de vista dos proprietários do capital. (Imagem: Estúdio Gauche)
Marx e Weber: ângulos de visão
Pouco conhecida em comparação com as principais empresas do Big Tech (Google, Amazon, Meta, Apple), a Palantir Technologies é uma veterana no Vale do Silício. A pedra fundamental da empresa foi lançada pela agência de inteligência americana CIA por meio de seu fundo de investimento In-Q-Tel. (Imagem: Adrián Astorgano / El Salto)
Palantir: a empresa mais perigosa do mundo
18.12.2025 - Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante cerimônia de apresentação dos oficiais-generais promovidos. Clube do Exército – Sede Lago. Brasília (DF) - Brasil. (Foto: Ricardo Stuckert / PR)
Defesa nacional: a falsa solução dos gastos militares
Retrato de Muammar Gaddafi pintado em Lyon, na França. (Foto: Thierry Ehrmann / Flickr)
A Líbia pós-Gaddafi, 15 anos depois
São Paulo (SP), 11/09/2024 - 27ª Bienal Internacional do Livro de São Paulo no Anhembi. (Foto: Rovena Rosa/Agência Brasil)
Ser pobre e leitor no Brasil: um manual prático para o livro barato