O primeiro turno das eleições presidenciais realizadas ontem na Colômbia colocou o candidato de extrema direita Abelardo de la Espriella na posição de favorito. Com 43,7% dos votos, o resultado do candidato de extrema direita foi muito melhor do que o previsto pelas pesquisas, em parte devido ao fraco desempenho da candidata uribista Paloma Valencia, que ficou com 6,9%. Seu rival no segundo turno presidencial será o esquerdista Iván Cepeda, que, com 40,9%, precisará formar novas alianças para chegar à Casa de Nariño. Assim, no próximo dia 21 de junho, a sociedade colombiana terá que escolher entre duas visões antagônicas de mundo: a de Cepeda, que é social, coletiva e focada nas pessoas desfavorecidas; ou a de De la Espriella, que é liberal, de mão dura e marcadamente individualista.
Ficaram fora da disputa presidencial a uribista Paloma Valencia e o centrista Sergio Fajardo, este último tendo obtido um milhão de votos (4,2%), o que demonstra a fidelidade de alguns seguidores que, assim como o próprio Fajardo, não mudam de opinião de acordo com as tendências. Juntamente com aqueles que optaram pela abstenção, os eleitores dessas duas formações serão decisivos para o segundo turno presidencial.
O problema para Cepeda é que estima-se que boa parte dos votos de Valencia iria para De la Espriella; portanto, sua recuperação passaria por buscar uma aliança com Fajardo, conseguir que mais pessoas compareçam às urnas e esperar que os eleitores de De la Espriella se arrependam. Um dado que dá esperança ao Pacto Histórico (PH) é que a candidatura de Valencia já está se dividindo: embora a uribista rejeite Cepeda, seu candidato a vice-presidente, Juan Daniel Oviedo, garantiu que não apoiará um “machista homofóbico” como De la Espriella. Oviedo é homossexual e, nas eleições setoriais da centro-direita, obteve mais de um milhão de votos. Portanto, se a chapa Valencia-Oviedo obteve ontem 1,6 milhão de votos, a questão é quanto desse apoio vem do uribismo e quanto vem de Oviedo.
Além disso, Gustavo Petro afirmou ontem que não reconhecerá o resultado da pré-contagem da empresa privada que administra o software, à qual acusou de alterar o censo em 800 mil pessoas. “Existem dois censos neste momento: o oficial e o do software dos irmãos Bautista, que conta com 800 mil pessoas a mais”, publicou ele na rede social X. “Portanto, os resultados vinculativos que o presidente levará em conta e aceitará são os das comissões de apuração lideradas pelos juízes da República”, declarou.
Gabriel Becerra, congressista do PH, explicou ao El Salto faz alguns dias o motivo das suspeitas de fraude. “Nós apoiamos a posição do presidente, que não se baseia em julgamentos políticos; baseia-se em evidências. Os sistemas de processamento de dados pertencem a empresas privadas, que alegam propriedade intelectual e não permitem o acesso ao código-fonte nem a auditorias. Os fatos demonstram que votos foram perdidos”, observou. “O que temos reivindicado é que esse software seja do Estado para que todos os partidos possam ter acesso. Dizem-nos que ‘vocês ganharam com esse software’, mas, por exemplo, da última vez recuperamos quatro ou cinco cadeiras no Senado; recuperamos 600 mil votos e conseguimos isso reclamando”, sublinhou, refletindo uma injustiça que, graças à insistência, foi corrigida. Portanto, a esquerda tem ali votos possíveis e consideráveis a conquistar, embora, ao mesmo tempo, essa situação prometa momentos de tensão social, sobretudo se o vencedor do segundo turno vencer por uma margem estreita.
Consistência na esquerda
Apesar do gosto amargo do resultado, o PH não só conseguiu manter o núcleo de seus eleitores, como também atraiu pessoas que desconfiavam das intenções de Gustavo Petro. A Colômbia não se transformou em Cuba ou na Venezuela e o modelo econômico, por mais que a direita se esforce para desacreditá-lo, está funcionando: o dinheiro flui de baixo para cima e tem efeitos tangíveis no dia a dia da sociedade. Por isso, os resultados nas eleições para o Congresso do último dia 8 de março e os do primeiro turno presidencial demonstraram consistência na esquerda: se compararmos os resultados com os de quatro anos atrás, o PH passou de 8,5 para 9,6 milhões de votos, com um aumento de apenas meio ponto percentual devido a uma participação histórica de 57,8%, três pontos a mais do que em 2022.
O governo em fim de mandato de Gustavo Petro teve um caráter social e se concentrou em dinamizar a economia dos setores empobrecidos. Por isso, as medidas implementadas ajudaram a gerar oportunidades e a reduzir a pobreza na Colômbia. As propostas de Iván Cepeda são de continuidade, centradas em dar voz àqueles que nunca foram ouvidos, em manter a aposta na paz total com os diferentes grupos armados e em dinamizar a economia com um Estado que tenha um papel preponderante em setores cruciais. Filósofo e advogado, acima de tudo defensor dos direitos humanos, Cepeda também aposta em reforçar o protagonismo das vítimas do conflito colombiano: ele próprio é uma vítima, já que seu pai foi assassinado por um plano arquitetado por militares, e sua candidata à vice-presidência, Aída Quilcué, é uma líder nasa que há décadas luta pelos direitos indígenas e cujo marido foi assassinado por paramilitares.
Apesar do projeto ambicioso, se for eleito presidente, Cepeda se depararia com os mesmos obstáculos que Petro enfrentou: ele não controla as instituições que articulam o país nem possui a maioria necessária no Congresso; portanto, as medidas continuariam sendo aprovadas por meio de decretos, enquanto que, para uma mudança profunda e estrutural, ele precisaria negociar com outros grupos políticos da Colômbia.
O uribismo desmorona, mas não desaparece
O uribismo obteve um resultado ruim: as piores pesquisas davam a Paloma Valencia cerca de 14% dos votos. Com 6,9%, fica evidente que a estratégia de Álvaro Uribe de se aproximar do centro com a escolha do economista Juan Daniel Oviedo como vice-presidente não funcionou, uma vez que ele não conseguiu conquistar votos nas cidades. Nas zonas rurais, mais conservadoras e religiosas, a chapa desmoronou: as pessoas preferiram De la Espriella, um ateu convertido ao cristianismo.
No entanto, apesar da derrota retumbante, o uribismo não será um mero espectador político. É a segunda força no Congresso e um aliado obrigatório para qualquer medida que De la Espriella queira implementar. O ultradireitista carece de uma estrutura partidária e a formação política na qual foi incluído conta com apenas quatro parlamentares. Mais cedo ou mais tarde, ele terá que negociar com “os de sempre”, a quem tanto criticou durante a campanha, e passar pelo uribista Centro Democrático. Embora a aliança para este segundo turno presidencial esteja garantida, mais tarde podem surgir as disputas próprias da competição por eleitores. O mau resultado faz com que Uribe veja a situação como uma questão de sobrevivência.
A relação entre a família De la Espriella e Álvaro Uribe vem de longa data, cimentada na região de Córdoba, onde o pai de De la Espriella foi político do Partido Liberal. Em 2001, o então pré-candidato à presidência Uribe recebeu o apoio eleitoral de De la Espriella e, anos mais tarde, quando Uribe se tornou presidente, retribuiu o favor à família. De fato, como reflete um perfil da La Silla Vacía, “Abelardo pai comemorou seu último aniversário com o ex-presidente Uribe e sua esposa Lina Moreno, em um almoço cujo anfitrião foi Abelardo filho”. Essas relações amigáveis podem estar por trás da timidez nos ataques durante a campanha: Uribe apenas destacou que De la Espriella pediu para entrar no Centro Democrático, enquanto o ultradireitista afirmou ser o verdadeiro representante do uribismo.
“A doutrina uribista já não é de Uribe, nem de Paloma, nem do Centro Democrático. É um legado para a democracia colombiana. É uma doutrina que não tem dono e o que eu fiz foi acolhê-la e atualizá-la”, afirmou De la Espriella em uma entrevista à revista Semana, na qual destacou seu profundo respeito por Uribe: “Eu o amo, o admiro e ele tem sido motivo de inspiração para toda essa batalha patriótica que estou travando. Precisamos de Uribe na batalha e, onde quer que eu esteja, sempre vou honrá-lo”. De fato, as propostas de Valencia e De la Espriella são semelhantes, e a principal diferença está nas formas políticas: ela se apresenta como uma tecnocrata distante dos extremos, enquanto ele aposta em abraçar esses extremos.
De la Espriella, o auge do tigre
Abelardo de la Espriella, de 47 anos, dono de uma vida privada de luxo opulento, que em 1997 tentou se tornar vereador de Chapinero, em Bogotá, é um ‘outsider’ bem conhecido pelo sistema. Advogado de mafiosos, paramilitares e políticos, também ligado a Alex Saab, o testa-de-ferro de Maduro, sua ideologia é o dinheiro e sua paixão, a fama. Sua estratégia é o espetáculo, e ele instiga os sentimentos primários enquanto zomba dos oponentes e demonstra seu machismo com referências constantes aos seus “cojones”. Além das características pessoais regionais, ele segue à risca o dogma da extrema direita moderna e, por isso, conta com o apoio dos conservadores cristãos e, extraoficialmente, também da ala dura do uribismo.
O líder do movimento Defensores da Pátria, que se autodenomina “o tigre”, é o protótipo do populista que apoia incondicionalmente os Estados Unidos e Israel, que pretende implementar uma segurança ao estilo de Bukele e que detesta o Estado da mesma forma que Milei. Por isso, e por carecer de força parlamentar, promete governar à base de decretos. Entre suas medidas, destacam-se a redução do número de burocratas em 40%, a construção de dez megaprisões e o fim dos processos de paz com os diferentes grupos armados que operam na Colômbia. Se se tornar presidente, a mão dura uribista voltaria, apesar de, após décadas de conflito, ter se mostrado ineficaz contra grupos que, atualmente, têm mais a ver com organizações criminosas do que com guerrilhas ideológicas de esquerda. De fato, as propostas de De la Espriella estão centradas na antipolítica, no anticomunismo e no antipetrismo, e refletem a deriva ideológica da direita: há décadas, gostemos ou não, ela tinha programas reais de governo, enquanto atualmente possui apenas slogans próprios de publicitários.
“As elites deste país se vangloriavam de serem das mais cultas e ilustradas, e, de certa forma, não estavam tão distantes da realidade. Por muito tempo, nas famílias mais abastadas, deu-se grande importância a valores como a educação, a cultura, os bons modos e os princípios republicanos”, lembra o politólogo Federico García Naranjo em uma análise da revista Raya. “No entanto, as novas gerações dessas elites políticas, as mesmas que foram criadas sob o paradigma neoliberal da competitividade, do enriquecimento fácil e do triunfo a qualquer custo, claramente não possuem a mesma formação nem o mesmo refinamento de suas antecessoras. Formadas para buscar a eficiência, a produtividade e a mercantilização de tudo o que existe, uma parte dessas elites do século XXI parece mais à vontade na superfície do marketing, da gestão e da opinião instantânea do que na elaboração de um projeto histórico para o país”, acrescenta.
É evidente o antagonismo entre os dois advogados que disputam a presidência da Colômbia: Iván Cepeda, candidato sério, tem um raciocínio excelente e foge da fama; enquanto Abelardo de la Espriella, de slogan fácil e mentira constante, construiu sua carreira como se fosse um show. Essas duas formas de ver o mundo e de fazer política se enfrentarão no próximo dia 21 de junho. E embora a esquerda parta em desvantagem, uma vitória da extrema direita não mudará uma realidade: a Colômbia não voltará a ser a mesma depois da sua primeira experiência de esquerda em sua história moderna.
