“Adoro a inflação”, disse Donald Trump na quarta-feira passada, após se saber que o índice de preços disparou para 4,2% em maio, a taxa mais alta dos últimos três anos. As declarações impulsivas do presidente dos Estados Unidos costumam parecer ilógicas, mas a frase faz todo o sentido se a analisarmos do ponto de vista do pequeno setor da população que Trump sempre defende: os bilionários. Enquanto o preço do galão de gasolina atinge níveis nunca antes vistos pelos americanos, os grandes magnatas do petróleo e do gás não param de aumentar seus lucros e sua riqueza, aproveitando os preços do mercado energético global.

Não é segredo que esses lucros e as cotações dessas empresas de energia estão tornando seus proprietários ainda mais ricos, mas agora um relatório da Oxfam Intermon acompanhou o aumento da riqueza desses empresários do setor energético, e os números são de dar vertigem. Segundo a organização, 41 bilionários do setor energético dos países do G7 (Alemanha, Canadá, França, Itália, Japão e Reino Unido) aumentaram sua riqueza em 23,5 bilhões de dólares desde o início da guerra ilegal dos EUA e de Israel contra o Irã.

Se restringirmos o período analisado, os valores parecem ainda mais escandalosos. A cada dia em que Israel e os Estados Unidos atacavam o Irã, esses 41 bilionários aumentavam sua riqueza em 300 milhões de dólares. Enquanto os preços do petróleo e do gás disparavam devido ao fechamento do comércio que atravessa o Estreito de Ormuz, esses ricos ganhavam “1.000 dólares no tempo que leva para piscar os olhos”, como explicam a Oxfam.

Não só sua riqueza pessoal aumenta — medida pelo valor de mercado de suas participações nas empresas —, como também as contas de resultados não param de crescer, o que lhes garantirá dividendos suculentos em um futuro próximo. Prevê-se que os lucros de seis das principais corporações de petróleo e gás disparem em 80%, ou seja, 68 bilhões de dólares, acima das previsões anteriores à guerra. Seus lucros poderão chegar a nada menos que 152 bilhões de dólares em 2026. Ou, em outras palavras, as seis principais empresas de energia do mundo lucrarão, em média, cerca de 416 milhões de dólares por dia em 2026.

O petróleo e o gás não são os únicos itens essenciais para a vida cotidiana que ficaram presos no Estreito de Ormuz e que viraram de cabeça para baixo a inflação em metade do planeta. Aproximadamente um terço do abastecimento mundial de fertilizantes passa por essa rota comercial, sobretudo os fertilizantes nitrogenados usados na maioria das hortas e estufas em todo o mundo. Um deles é a ureia, fertilizante nitrogenado amplamente utilizado na agricultura. Se a tonelada de ureia era cotada em 400 dólares antes de os Estados Unidos e Israel iniciarem a guerra ilegal contra o Irã, seu preço chegou a ultrapassar os 850 dólares por tonelada. Atualmente, o mercado se acalmou e o preço da tonelada está em 490 dólares, mas os picos de preço registrados nos últimos dois meses foram repassados aos agricultores e, a partir daí, às prateleiras dos supermercados.

A organização também chamou a atenção para as grandes empresas de fertilizantes e os lucros que obtiveram graças à escalada dos preços. Segundo a Oxfam, espera-se que três das maiores corporações de fertilizantes do mundo vejam seus lucros crescerem 23%, ou 928 milhões de dólares, em comparação com as estimativas anteriores à guerra. “Enquanto as famílias pulam refeições e os governos cortam a ajuda humanitária essencial, assistimos a uma bonança grotesca para os bilionários”, declarou o diretor executivo da Oxfam Internacional, Amitabh Behar.

O G7 ignora o sofrimento no Sul global

Se o aumento dos preços nos postos de gasolina ou nas prateleiras dos supermercados significa uma precarização da vida da população nos países do Norte, nos países do Sul isso pode significar fome, desnutrição e milhares de mortes. Os aumentos nos preços dos fertilizantes ou dos combustíveis devastam as economias dos países mais pobres. Essa nova crise se soma à retirada de ajuda por parte dos países do G7, sobretudo dos Estados Unidos. Estima-se que o fechamento da agência de cooperação norte-americana USAID por Trump em 2025 possa provocar 14 milhões de mortes por fome até 2030.

“Ao contrário da ação internacional coordenada observada após a pandemia da COVID-19 e da invasão russa da Ucrânia — quando os governos suspenderam temporariamente os pagamentos do serviço da dívida e o Fundo Monetário Internacional concedeu empréstimos de emergência —, os líderes do G7 estão fazendo menos do que nunca para ajudar os países mais pobres”, afirma a Oxfam. Entre 2024 e 2025, o G7 adotou a maior redução da ajuda oficial ao desenvolvimento de sua história, cortando a ajuda aos países mais pobres do mundo em 48 bilhões de dólares. Isso equivale à riqueza acumulada pelos bilionários do G7 em apenas nove dias durante esse mesmo período.

É por isso que a Oxfam pretende aproveitar a cúpula do G7, que começou na última segunda-feira em Évian, na França, para se dirigir aos líderes das sete potências, “e ao G6 de forma independente, se necessário”, ressalta a organização, em referência à provável recusa de Trump, para que implementem imediatamente uma resposta de quatro pontos para proteger as pessoas comuns da crise: tributar os lucros excessivos das corporações e dos super-ricos para reduzir a desigualdade. Suspender e cancelar a dívida dos países de baixa e média renda que solicitarem alívio, e utilizar mecanismos legislativos para obrigar os credores privados a fazer o mesmo. Aumentar a ajuda, cumprindo os compromissos com o desenvolvimento e retornando à meta de 0,7% do Produto Nacional Bruto.

Por fim, aumentar a liquidez global apoiando uma nova emissão imediata de Direitos Especiais de Saque por meio do FMI para injetar a liquidez de que as economias em dificuldades tanto precisam, sem aumentar o peso de sua dívida, além de utilizar as instituições financeiras internacionais para conceder empréstimos de emergência livres de condicionalidades, assim como foi feito durante a pandemia. “O G6 não pode alegar impotência”, acrescenta Behar. “Eles podem oferecer ajuda aos países mais pobres. Recusar-se a agir simplesmente porque Washington não se juntará a eles não é diplomacia: é covardia. E isso só vai acelerar a perda de relevância do G6 em nível global”, conclui o diretor da Oxfam.