A imagem mais reveladora da saga de Jeffrey Epstein não é a de um jato particular ou de uma ilha tropical. É a fotografia do frágil e brilhante astrofísico Stephen Hawking, cercado por colegas cientistas, naquela mesma ilha, em 2006. A dissonância cognitiva é flagrante: o que o cosmólogo mais proeminente do mundo estava fazendo no covil de um homem que, já naquela época, era conhecido por ser um predador? A conexão de Epstein com Hawking é profundamente estranha porque ressalta sua estratégia calculada não apenas para limpar sua reputação, mas também para obter acesso ao mundo da ciência de elite e da tecnologia de uso dual. Sua rede era formada por uma constelação de ganhadores do Prêmio Nobel e pelas mentes científicas mais prestigiadas da época (entre elas, Marvin Minsky, o pioneiro em IA do MIT, Oliver Sacks, Steven Pinker… a lista é longa demais para este breve artigo). Ao aceitar a hospitalidade luxuosa de Epstein (voos na aeronave “Lolita Express”, estadias em sua ilha), os cientistas eram comprometidos e podiam ser sutilmente pressionados a fornecer “consultas” informais ou insights: uma jogada estratégica brilhante. O mais bizarro é que Epstein era conhecido por colocar jovens mulheres como “estudantes de ciências” ou assistentes junto a seus amigos cientistas mais velhos.
Para entender Epstein, é preciso primeiro entender Madame Claude, a mais notória e bem-sucedida proprietária de bordel da França. À primeira vista, as diferenças parecem gritantes. O mundo de Claude era o da Avenida Foch; o de Epstein, suas ilhas particulares e Palm Beach: um, uma relíquia de um passado glamoroso e permissivo; o outro, um horror moderno. A infame madame parisiense é frequentemente retratada como um ícone libertino das décadas de 1960 e 1970, uma sofisticada curadora de companhias para presidentes, príncipes e espiões. Sua história é frequentemente apresentada como uma transação chique entre “adultos consentâneos”. Enquanto isso, Jeffrey Epstein é corretamente visto como um predador monstruoso, um símbolo da corrupção do século XXI e do abuso dos vulneráveis por parte dos ultrapoderosos.
Mas encarar essas duas figuras como fenômenos separados é um erro grave. Na verdade, Madame Claude, cujo nome verdadeiro era Fernande Grudet (1923-2015) – e cuja vida foi retratada em vários filmes –, antecipou o modelo de Epstein. Uma comparação objetiva revela que ambos agiam seguindo o mesmo manual. Nos anais dos escândalos do século XX, poucos nomes estão tão envoltos em uma mística perigosa quanto o de Madame Claude. Na Paris do pós-guerra, ela comandava uma rede ultraexclusiva de “garotas de programa” de alto padrão (ela as chamava de seus “cisnes”), que atendiam uma clientela de elite composta por líderes mundiais, membros da realeza, diplomatas estrangeiros, políticos e estrelas de cinema (entre seus clientes estavam John F. Kennedy, o Xá do Irã, Aristóteles Onassis e Marlon Brando). O salão de Claude não era apenas um bordel; era um centro de coleta de inteligência, usado para reunir informações e como isca para obter material comprometedor. Durante os anos da Guerra Fria, ela forneceu ao serviço de segurança externa francês, o SDECE, informações e meios de pressão sobre figuras poderosas. Em troca, o Estado lhe proporcionava “la protection absolue”: imunidade. Ela era a ferramenta perfeita: seus escândalos podiam ser contidos dentro de suas quatro paredes, seu nome era sinônimo de vício, enquanto os funcionários do governo e diplomatas que utilizavam seus serviços saíam ilesos. Ela era o centro das atenções para que eles não precisassem ser.
Enquanto Epstein se esforçava ao máximo para cultivar uma imagem de gênio financeiro apaixonado por ciência de ponta, uma pergunta permaneceu no ar por anos: como um homem frequentemente descrito como intelectualmente raso (a extensão de seu analfabetismo funcional foi revelada em toda a sua miséria nos seus e-mails), com um histórico financeiro obscuro, construiu uma rede global tão formidável? A resposta está na própria pergunta.
Leia também – Escondido à vista de todos: as origens chocantes do caso Jeffrey Epstein
Epstein era o perfeito “idiota útil”, cujas aparentes deficiências eram seu maior trunfo, com sua grotescura absoluta absorvendo qualquer escrutínio. Seu comportamento pessoal vulgar era, na verdade, seu melhor disfarce, fazendo com que ele parecesse um mero criminoso em vez de um espião.
A transição para Jeffrey Epstein representa uma flagrante evolução da Madame Claude para uma era globalizada e privatizada.
Ghislaine Maxwell era seu trunfo mais importante: filha de Robert Maxwell, um magnata da mídia e conhecido agente do Mossad. Seu pai (codinome do Mossad: “O Pequeno Tcheco”) era uma figura central no mundo clandestino de armas e inteligência que detinha participações significativas em uma grande empresa israelense de defesa e estava profundamente envolvido na intermediação de negócios de armas entre Israel e outros regimes, principalmente na Europa Oriental.
Assim como Epstein, ele morreu (supostamente afogado após um ataque cardíaco) em seu iate em 1991, enquanto seu império financeiro – construído sobre essa mistura opaca de armas, inteligência e mídia – desmoronava. Herdeira do mundo ligado ao Mossad de seu pai, Ghislaine Maxwell fornecia a verdadeira linhagem estratégica; Epstein, o disfarce. Juntos, eles comercializaram e privatizaram o antigo manual de Madame Claude e movimentaram-se em círculos ligados ao tráfico global de armas e ciência de ponta. De forma alguma Maxwell foi a gênia por trás de tudo isso; ela era a pedra angular de um arco. Retirá-la faz com que a estrutura visível desmorone, mas os alicerces e os arquitetos permaneceram ocultos. Ao condená-la à prisão, os verdadeiramente poderosos acreditam ter isolado com sucesso a história na masmorra.
Os documentos recém-divulgados do caso Epstein dão ainda mais credibilidade a isso, revelando Epstein não como um predador solitário, mas como um facilitador e assessor de Ehud Barak, o ex-primeiro-ministro e chefe de inteligência israelense. As comunicações mostram uma parceria substancial que durou anos, na qual Epstein aconselhava Barak sobre investimentos em tecnologia de drones israelenses e negócios de petróleo de bilhões de dólares, alertando-o para se afastar do que ele chamava de empreendimentos “lixo”. O apartamento de Epstein em Nova York serviu como centro operacional de facto de Barak para reuniões, inclusive com um consultor sênior da Fundação Gates. O mais revelador é que relatórios indicam que Epstein tenha ajudado a estabelecer um canal secreto entre Israel e a Rússia durante a guerra civil na Síria.
Duas outras evidências desmentem o mito do “lobo solitário”. 1 – Os pagamentos de 158 milhões de do financista Leon Black a Epstein não fazem sentido como “assessoria tributária”, mas fazem muito mais sentido – fazem até perfeito sentido – como investimento em uma operação de chantagem e influência que poderia beneficiar seus vastos interesses no setor de defesa e industrial. 2 – As visitas de Ehud Barak a Epstein após a condenação (Epstein foi condenado por um tribunal dos EUA em junho de 2008 sob a acusação de prostituição) não foram visitas sociais; uma gravação de áudio captou uma discussão entre os dois sobre como ex-líderes monetizam o acesso, referindo-se a “somas gigantescas”. O assessor de longa data de Barak, um oficial sênior da inteligência militar israelense, morou por longos períodos na casa de Epstein. Um documento do FBI divulgado em 2025 cita um informante confidencial que “ficou convencido de que Epstein era um agente do Mossad cooptado”. A síntese dessas conexões – desde envolvimentos financeiros até ligações com a inteligência – foi significativamente auxiliada pela análise de IA, que processou documentos fragmentados em milhões de páginas para identificar padrões operacionais que um pesquisador humano poderia deixar passar.
À medida que cada capítulo dessa saga interminável se desenrola, as repercussões se propagam, produzindo ondas que se estendem até o coração do governo britânico. O desmoronamento da autoridade, tanto moral quanto política, do primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer – que alegou ter sido “enganado repetidamente” –, foi desencadeado por sua nomeação de Peter Mandelson como embaixador nos EUA. As novas revelações mostram que não se tratou simplesmente de um erro. Mandelson, enquanto secretário de Negócios do Reino Unido em 2010, encaminhou a Epstein um memorando confidencial sobre 20 bilhões de libras em ativos do governo e forneceu aviso prévio de várias horas sobre um resgate da UE no valor de 500 bilhões de libras (referindo-se a um pacote de emergência para a zona do euro com o objetivo de estabilizar a moeda única durante a crise da dívida grega). Os registros bancários mostram transações financeiras entre os dois e também confirmam que, quando Epstein pressionou Mandelson sobre um imposto sobre banqueiros, este sugeriu que o CEO de um banco ligasse para o ministro das Finanças do Reino Unido e “o ameaçasse discretamente”. Epstein também usou Mandelson como intermediário, enviando-lhe e-mails sobre a mediação da venda de uma grande empresa israelense de combustíveis. Sua descrição de Mandelson como “muuuuuuuuuito dissimulado” é o diagnóstico perfeito e autoconsciente vindo de dentro da conspiração. Essa última revelação forçou uma investigação criminal da Polícia Metropolitana da Inglaterra por “conduta imprópria no exercício de cargo público”, ameaçando o colapso do governo de Keir Starmer. A divulgação dos documentos de Jeffrey Epstein pelo Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) – três milhões de páginas – em 30 de janeiro de 2026 foi anunciada como o encerramento do caso. No entanto, os milhões de páginas não são as chaves do cofre dos segredos, mas uma nova e mais sofisticada barreira erguida ao redor deles. Isso já estava claro há quase duas décadas, em 2008. O acordo judicial (inexplicavelmente brando) de Epstein, mediado pelo “advogado de Israel” Alan Dershowitz e por um promotor que mais tarde trabalhou para o advogado de Epstein, efetivamente concedeu ao predador uma licença de fato para continuar, com as investigações paralisadas e as vítimas silenciadas. No mesmo ano, Sarah Kellen, sua assistente de longa data, que organizava seus compromissos e “massagens”, também recebeu imunidade sob o “sem precedentes” Acordo de Não Acusação (NPA), que especialistas jurídicos descrevem como uma “barreira” que congela a responsabilização. Isso apesar de juízes federais terem identificado Kellen (que mais tarde mudou de nome) como participante “criminalmente responsável” na operação de tráfico sexual de Epstein. Até o momento, todas as informações sobre ela estão “bloqueadas”. A história de Madame Claude terminou com sua aposentadoria discreta. A morte de Epstein em 2019 foi “necessária” para muitas entidades poderosas: ele não era apenas um pedófilo capaz de citar amigos famosos, era uma central telefônica viva conectando a Mossad, a Defesa e a Inteligência dos EUA, as finanças globais e as elites políticas.
Assistir a essa história se desenrolar em tempo real é como tentar pintar o retrato de um prédio desmoronando. Assim que você termina uma seção, outra ala desaba, revelando detalhes ainda mais grotescos. A grande divulgação de documentos parece tão vazia justamente porque é o ato final da grande distração. Primeiro, as autoridades afirmam orgulhosamente que os arquivos “não contêm nenhuma lista de clientes”. Isso é uma admissão de preservação seletiva, mostrando-nos o mecanismo enquanto apaga o registro.
Segundo, lançar uma enxurrada de e-mails escandalosos sobre celebridades e planos de festas reduz deliberadamente um aparato de chantagem geopolítica a mero furo de tablóide. O objetivo é nos fazer discutir sobre qual bilionário foi rude em um e-mail, e não questionar por que um chefe de inteligência estrangeiro usou a casa de um criminoso sexual condenado como escritório.
Em terceiro lugar, em um ato final brutal, que foi simultaneamente uma declaração de prioridades, a divulgação não ocultou os nomes das vítimas, traumatizando-as novamente. É revelador que os nomes dos facilitadores e dos clientes poderosos tenham sido, no entanto, meticulosamente protegidos.
No ato mais recente desse teatro do absurdo, durante a audiência virtual no Congresso em 9 de fevereiro de 2026 (com link de vídeo de sua cela), Ghislaine Maxwell permaneceu sentada de forma “robótica” e “sem demonstrar arrependimento”. Invocando a Quinta Emenda, ela se recusou a falar, afirmando que só prestaria um depoimento completo se fosse perdoada e recebesse imunidade de Trump – uma transação final arrepiante que revelou a moeda corrente duradoura de seu mundo: tudo, até mesmo o remorso, tem um preço.
A revelação definitiva dos arquivos de Epstein é que não há revelação. Olhamos para o fantoche e seus movimentos, quando a verdadeira questão sempre foram os marionetistas, cujas sombras ainda se projetam na parede. Enquanto escrevo isto, novos nomes surgem. Enquanto você lê isto, mais nomes já terão vindo à tona. Mais do que uma interrupção da história… é a própria história. O escândalo não está evoluindo, está simplesmente sendo revelado, camada por camada nauseante, e ainda não vimos seu cerne.
