O retorno gradual do serviço militar ocorre em um contexto de forte pressão internacional sobre a Europa para que invista na guerra. Os governos europeus justificam o aumento de seus orçamentos de Defesa e a mobilização da população pela suposta ameaça da Rússia desde a invasão em grande escala da Ucrânia em 2022. Afirmam também sua vontade de soberania militar diante do afastamento dos Estados Unidos da defesa da Europa.
A União Europeia aposta, assim, amplamente no financiamento da militarização por meio do projeto ReArm, com o qual os Estados-membros pretendem mobilizar 800 bilhões de euros até 2030. Em sua última cúpula em Ancara, nos dias 7 e 8 de julho, a OTAN foi além ao reafirmar seu objetivo definido em Haia em 2025. Os países membros planejam elevar seus gastos com defesa para 5% do PIB até 2035. França e Alemanha, historicamente os mais comprometidos com a militarização, anunciam metas históricas de gastos com defesa. A lei de planejamento militar francesa para 2024-2030 prevê um investimento de 436 bilhões de euros até 2030. A Alemanha, por sua vez, afirmou durante o “Zeitenwende” de 2022 que investiria 100 bilhões de euros em seu exército.
Para o pesquisador Tomás Gisbert, especialista em questões militares no Centre Delàs de Estudos pela Paz, apesar desses orçamentos colossais dedicados à defesa, os Estados europeus constatam um número insuficiente de reservistas em caso de uma escalada militar. É nesse contexto que Paris e Berlim recorrem ao retorno do serviço militar. A Alemanha, que encerrou o serviço militar obrigatório em 2011, vem realizando, desde 1º de janeiro de 2026, uma campanha de recenseamento militar entre a juventude. É enviado um questionário obrigatório para os homens e opcional para os demais gêneros a todos os jovens de 18 anos, a fim de propor-lhes a participação no serviço militar. Esse projeto do ministro da Defesa, Boris Pistorius (SPD), tem como objetivo coletar dados pessoais (aptidões, diplomas, qualificações, disponibilidade) com o intuito de antecipar um futuro alistamento obrigatório. Em sua intenção de construir o exército “mais poderoso da Europa”, o governo do chanceler conservador Friedrich Merz espera aumentar seus efetivos de 135 mil para 460 mil entre ativos e reservistas até 2029. O custo total da medida para o Estado, segundo os números do projeto de lei, é de 1,97 bilhões de euros.
Leia também – José Múcio é uma besta e o portão está aberto
Embora o serviço militar continue sendo, por enquanto, voluntário, os deputados deixaram claro que não descartariam torná-lo obrigatório caso as metas não sejam alcançadas com base no voluntariado. Um estudo realizado pelo Instituto ifo indica, no entanto, que a reintrodução do serviço militar obrigatório poderia provocar uma queda no desempenho econômico de 1,6% do PIB, ou seja, cerca de 70 bilhões de euros. Esses custos macroeconômicos seriam decorrentes da entrada tardia dos jovens no mercado de trabalho e da redução da acumulação de capital humano. Além desse risco econômico, embora as 38.500 inscrições espontâneas que o governo alemão anunciou ter recebido na ZDF em 2026 pareçam atestar um sucesso, as metas entre os jovens estão, no entanto, muito longe de serem alcançadas. Dos 300 mil enviados e apesar dos 2.6 mil euros mensais prometidos, apenas 530 pessoas se alistaram nas fileiras da Bundeswehr cerca de cinco meses após o lançamento da medida.
Na França, a constatação de fracasso é a mesma. O ex-ministro da Educação Nacional, hoje presidente do partido macronista e candidato às eleições presidenciais, Gabriel Attal, havia investido amplamente no Serviço Nacional Universal. No entanto, os casos de maus-tratos, sexismo e racismo revelados pela Politis, resultados muito irregulares e, sobretudo, um orçamento amplamente subestimado, levaram o governo a abandonar o projeto lançado em 2019 no início de 2026. Essa iniciação militar de 12 dias, proposta a alunos do ensino médio com idades entre 15 e 17 anos, custou de 3,5 a 5 bilhões de euros, segundo um estudo do Tribunal de Contas. No entanto, apesar desse fracasso, o governo francês voltou à carga com um novo modelo: o retorno oficial do serviço militar. Trata-se de um compromisso voluntário de 10 meses proposto a jovens de 18 a 25 anos, com o objetivo de treiná-los e, posteriormente, recrutá-los para o exército ou a reserva.
Diante desses investimentos infrutíferos destinados a alistar a juventude no exército, esta manifestou, em massa, sua oposição. Em março de 2026, 50 mil estudantes do ensino médio alemães saíram às ruas para protestar contra a militarização do país em um contexto de desinvestimento nos serviços públicos. Eles denunciaram os cortes orçamentários na educação e o aumento do custo de vida em favor de uma escalada para a guerra. Desde então, outros movimentos reuniram milhares de jovens no país. Para Tomás Gisbert, as reivindicações dos estudantes são justas: “teoricamente, os gastos com armamento visam aumentar a segurança, mas, na prática, o que fazem é diminuir a segurança humana. Quando se reduz o Estado de bem-estar social, diminui-se a segurança de milhões de pessoas”.
Um instrumento de controle do corpo social: a vitória ideológica da extrema direita
O discurso político contemporâneo está profundamente impregnado de um léxico marcial. O apelo do presidente francês Emmanuel Macron ao “rearmamento cívico” e suas constantes referências à “economia de guerra” encontram eco nas declarações feitas em novembro de 2025 pelo general Fabien Mandon, chefe do Estado-Maior das Forças Armadas francesas. Este último mostrou-se abertamente preocupado com a possibilidade de a França ficar vacilante, argumentando que “não está disposta a aceitar perder seus filhos”.
No entanto, na era da guerra moderna de alta intensidade, baseada em tecnologia de ponta e exércitos profissionais hiperespecializados, a vontade de alistar jovens civis não qualificados por meio do serviço militar levanta questionamentos. Para Gisbert, além do recrutamento, o objetivo é “obrigar toda a juventude a questionar-se e refletir sobre a realidade militar”. Essa militarização da sociedade e das mentes busca subjugar uma geração vista pelos governos como rebelde e inflexível. Em um contexto em que os governos não oferecem nenhuma solução estrutural diante da emergência climática, da precariedade ou do desmantelamento dos serviços públicos, a guerra se torna a última distração.
Leia também – Defesa nacional: a falsa solução dos gastos militares
Para Gisbert, trata-se também de uma vontade de controlar o corpo social. Ele explica que o serviço militar é uma medida coercitiva de recenseamento e avaliação que permite classificar os indivíduos de acordo com suas aptidões e atitudes. O objetivo é catalogar antecipadamente os indivíduos que correm o risco de gerar resistência social. O especialista explica que “esse registro e esse controle começam antes mesmo do jovem atingir a maioridade, e isso vai perdurar por toda a sua vida. Se o objetivo for também dispor de reservas para poder intensificar um conflito, esse controle permanecerá”.
Essa militarização discursiva e material marca uma importante vitória cultural da extrema direita na Europa. Seus temas tradicionais, como a ordem, o uniforme, o chauvinismo e a ideia de uma ameaça à segurança que paira sobre a nação, são agora retomados por governos que se autodenominam moderados. Essa rendição ideológica contamina até mesmo a esquerda institucional, como é o caso dos Verdes alemães (Die Grünen), outrora ponta de lança do pacifismo, que hoje também votam a favor do serviço militar. Gisbert destaca essa permeabilidade ideológica entre a extrema direita e o restante do espectro político: “a extrema direita é todo o complexo militar-industrial, os senhores da guerra e a essência pura do capitalismo. A fronteira entre a extrema direita e a direita, como vemos, é muito tênue, e a direita pode, em certos momentos, ultrapassá-la e adotar essas posições”.
O espelho espanhol: um alinhamento silencioso
Ao contrário de seus vizinhos europeus, a Espanha, por enquanto, não incluiu o retorno do serviço militar obrigatório em sua agenda. Para Tomás Gisbert, trata-se de um tema tabu no país devido à herança da luta pela objeção de consciência. Ele lembra que o alistamento obrigatório foi suspenso em 2001 para evitar o descrédito das Forças Armadas diante da campanha massiva de insubordinação da década de 1990, impulsionada por mais de um milhão e meio de objetores de consciência.
O pesquisador lembra, no entanto, que esse silêncio sobre o serviço militar obrigatório não deve ocultar um alinhamento orçamentário muito real da Espanha com os demais países europeus. O governo espanhol, que havia sido criticado por Donald Trump por sua falta de investimento durante a última cúpula da OTAN, já atingiu, no entanto, sua meta de 2% do PIB em gastos militares, uma conquista inédita desde 1994. De acordo com o último relatório do Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (SIPRI), publicado em abril de 2026, os gastos militares espanhóis registraram um aumento de 50% em um ano, atingindo 40,2 bilhões de dólares. Gisbert explica, no entanto, que o foco atual das Forças Armadas na modernização tecnológica, em vez do serviço militar obrigatório, é circunstancial e poderia eventualmente evoluir se futuros aumentos orçamentários nas Forças Armadas o permitirem.
Esse retorno do serviço militar na França e na Alemanha não é um caso isolado. Ele se insere em um movimento mais amplo em escala continental. Bélgica, Polônia, Países Baixos e Romênia adotaram medidas semelhantes. Outros países, como Lituânia, Letônia, Suécia e Croácia, foram ainda mais longe ao restabelecer um serviço militar totalmente obrigatório.
Para Tomás Gisbert, essa marcha rumo à guerra representa um grave risco à segurança. “Todos os programas de rearmamento têm o efeito de aumentar a desconfiança. Pois, evidentemente, quando alguém se arma sob o pretexto da segurança, provoca no adversário um aumento da desconfiança e seu próprio rearmamento. É um fenômeno que se retroalimenta. E em benefício de quem? De todo o lobby do armamento, do complexo militar-industrial”. Para o acadêmico, essa dinâmica global de militarização tem apenas uma saída: “ou a Terceira Guerra Mundil — ou seja, em vez de nos afastarmos dela, isso nos aproxima do conflito —, ou então, se esse conflito não ocorrer, ela encontrará uma saída na exportação de armamentos e no fomento de conflitos nos países do Sul global. A saída para tudo isso não é outra senão a guerra. Seja a nossa ou a dos outros”.
