“Israel tem o direito de se defender e os Estados Unidos sempre estarão ao seu lado”. No dia 25 de julho, poucos dias antes de ser oficialmente indicada para a presidência dos EUA pela Convenção Nacional Democrata, a vice-presidente Kamala Harris recebeu Benjamin Netanyahu na Casa Branca.
Em uma coletiva de imprensa posterior e em outros eventos, Harris disse que havia pedido a Netanyahu que fizesse todos os esforços para tentar chegar a um cessar-fogo em Gaza e que havia transmitido sua grande preocupação com o alto número de vítimas civis palestinas. “Expressei ao primeiro-ministro minha grande preocupação com a escala do sofrimento humano em Gaza, incluindo a morte de muitos civis inocentes”, disse ela.
Não foi a primeira vez desde 7 de outubro de 2023, quando Israel respondeu aos ataques do Hamas com um bombardeio devastador e invasão da Faixa de Gaza, que a vice-presidente foi mais longe do que o presidente Biden em suas declarações sobre a situação da população palestina.
“As imagens de crianças mortas e pessoas desesperadas e famintas deslocadas, às vezes pela segunda, terceira ou quarta vez, não nos permitem desviar o olhar. Não podemos nos dar ao luxo de ficar insensíveis ao sofrimento e eu não vou me calar, não vou me calar”.
As palavras de Harris, que ainda não havia sido indicada por seu partido, novamente provocaram certo desconforto na Casa Branca, no poderoso lobby judeu dos EUA e no governo de ultradireita de Benjamin Netanyahu.
Será que as palavras daquela que já então era considerada a candidata oficial à presidência representavam uma declaração de intenções, uma mudança de rumo na política tradicional dos EUA para o Oriente Médio?
Analistas do The Washington Post, do The New York Times e de outros grandes veículos americanos e europeus especularam que sim, que ela poderia antecipar algum tipo de mudança na política em relação a Israel se vencesse a eleição em 5 de novembro.
Nos setores universitários que, meses atrás, se mobilizaram em vários acampamentos para exigir que as universidades cortassem os laços com fundações e empresas ligadas ao governo israelense e aos assentamentos de colonos judeus em terras palestinas, suas palavras geraram alguma esperança de que poderia haver uma mudança no que até então era a prática política da própria vice-presidente
Apenas alguns meses antes, Harris, assim como Biden, havia chamado os protestos e acampamentos estudantis de “antissemitas”. Mesmo horas antes de seu encontro com Netanyahu, a vice-presidente condenou em uma declaração os manifestantes que protestavam em Washington contra a presença do primeiro-ministro israelense.
Kamala Harris chamou os manifestantes de “antipatrióticos” e descreveu os protestos como “desprezíveis”, dizendo que fazem o jogo do Hamas. O próprio marido de Harris, o advogado judeu Doug Emhoff, garantiu a um grupo de membros judeus do Partido Democrata, logo depois que ela foi indicada pelo partido: “Ela sempre apoiou firmemente Israel e vocês podem ter certeza de que, se ela se tornar presidente, continuará apoiando o direito de Israel de se defender”.
Muitos dos líderes estudantis e professores que participaram dos protestos nos campi desconfiaram, portanto, da alegada preocupação com a morte de civis inocentes por parte de uma vice-presidente que, desde outubro do ano passado, compartilha com Biden e com o restante do governo democrata da decisão de apoiar Netanyahu inabalavelmente e de bloquear no Conselho de Segurança qualquer proposta de resolução que envolva um cessar-fogo permanente.
Ela já havia feito algo semelhante muito antes de se tornar vice-presidente, em 2017. Pouco depois de ser eleita, a então senadora Kamala Harris fez um discurso na conferência anual do AIPAC (Comitê Americano de Assuntos Públicos de Israel, o mais poderoso e reacionário dos lobbies pró-Israel dos EUA).
Com o melhor dos sorrisos, ela afirmou, em meio a aplausos da plateia, ter votado contra um projeto de resolução que condenava Israel por expandir os assentamentos judeus em terras palestinas e a favor da venda de armas ao país.
“Ser empático com alguém em quem você está atirando na cabeça não é exatamente louvável”, disse Eman Abdelhadi, socióloga da Universidade de Chicago, sobre a suposta preocupação de Harris com a morte de palestinos inocentes em uma reportagem do correspondente da Al Jazeera em Washington, Ali Harb.
“Não precisamos da empatia dessas pessoas”, acrescentou. “Precisamos que elas parem de fornecer as armas e o dinheiro que está matando as pessoas com as quais elas supostamente têm empatia.”
As equipes de campanha de Biden, até que ele se retirasse da disputa, e a de Kamala Harris, desde que ela foi oficialmente indicada por seu partido em 6 de agosto, estavam preocupadas não apenas com o risco de perder o voto da maioria dos estudantes universitários democratas, mas também da comunidade muçulmana que tradicionalmente apoia o Partido Democrata.
No entanto, o governo Biden-Harris não conseguiu convencer ninguém de sua postura supostamente “equilibrada” e indiferente em favor de uma solução digna para o conflito, de uma forma que nenhum presidente anterior conseguiu fazer.
O apelo de boca pequena de Biden a Netanyahu por uma “resposta proporcional” ao ataque do Hamas em 7 de outubro – como fizeram muitos líderes europeus – não enganou ninguém.
Israel não é um aliado menor para os Estados Unidos; desde 1948 tem sido seu aliado por excelência, um ator-chave estrategicamente importante no Oriente Médio, um estado pequeno e artificial de apenas dez milhões de habitantes criado e imposto na Palestina histórica, ao qual os EUA dão tratamento privilegiado em termos econômicos, políticos, tecnológicos e militares.
Entre a pressão dos estudantes e da comunidade muçulmana, por um lado, e a pressão de Israel, do lobby judaico dos EUA e dos interesses geopolíticos em jogo, Biden e Harris nunca tiveram dúvidas sobre quem escolher.
Kamala Harris participou com Joe Biden da maioria das reuniões realizadas com Benjamin Netanyahu e nunca houve qualquer atrito conhecido entre ela e o secretário do Departamento de Estado, Anthony Blinken, que vem de uma família judia e é claramente pró-israelense – como vários membros do governo democrata – e fez várias visitas a Israel e a outros países da região nos últimos nove meses.
E, caso houvesse alguma dúvida, em 13 de agosto Blinken notificou o Congresso sobre a decisão do governo de vender um novo pacote de armas de 20 bilhões de dólares a Israel, incluindo 50 caças F15, mísseis ar-ar avançados de médio alcance, munição para tanques de 120 mm e veículos táticos.
A decisão ocorre exatamente em um momento em que há temores de uma escalada regional da guerra e, embora a entrega dessa remessa esteja programada para 2029, ela é certamente uma declaração de intenções.
Em uma mensagem no X (antigo Twitter), o presidente israelense Isaac Herzog agradeceu imediatamente ao governo Biden-Harris pela decisão: “Enquanto Israel e nossos serviços de segurança permanecem em alerta máximo, quero expressar minha gratidão aos nossos aliados que estão unidos a nós diante das ameaças cheias de ódio do regime iraniano e de seus aliados terroristas”.
Para completar sua política belicista no Oriente Médio, o atual governo democrata decidiu, em 12 de agosto, suspender a proibição do envio de armas ofensivas para a Arábia Saudita. A medida havia sido adotada em 2021, devido à indignação de setores da sociedade norte-americana e do próprio Partido Democrata com as milhares de mortes de civis causadas pela guerra devastadora liderada pelo regime de Mohammed bin Salman no Iêmen.
A chapa Trump-Vance conseguiu levantar poucas objeções à política do governo Biden-Harris em relação a Israel e ao Oriente Médio. Em suma, o atual governo seguiu à risca a política delineada por Donald Trump assim que ele chegou ao poder em 2017.
Já durante sua campanha eleitoral em 2016, ele havia, é claro, discursado para o AIPAC, onde se apresentou como “um apoiador de longa data e um verdadeiro amigo de Israel”. Os participantes desse evento o aplaudiram de pé quando Trump prometeu que, se se tornasse presidente, anularia o Acordo Nuclear com o Irã assinado durante o governo de seu antecessor, Barack Obama.
Trump, que teve seu genro, o judeu ultraortodoxo Jared Kushner, como seu principal assessor para o Oriente Médio durante seu mandato, cumpriu sua promessa. Ele não apenas cancelou o importante acordo nuclear firmado com o Irã, como Biden-Harris não o ressuscitou durante seu mandato.
Pouco tempo depois, em uma nova provocação, Trump ordenou o assassinato, em um ataque de drone no aeroporto de Bagdá, do general Qasem Soleimani, comandante da Al Quds, a força de elite da Guarda Revolucionária do Irã.
O magnata republicano foi ainda mais longe, dando um passo de importância histórica em relação ao conflito israelense-palestino. Ele decidiu transferir a embaixada dos EUA de Tel Aviv para Jerusalém, violando um acordo internacional de décadas para manter a neutralidade da cidade.
O governo Trump também pressionou e conseguiu fazer com que os Emirados Árabes Unidos, o Bahrein e o Sudão assinassem os Acordos de Abraão, comprometendo-se a retomar as relações diplomáticas com Israel sem qualquer menção condicional aos territórios palestinos ocupados.
Pouco antes de deixar o cargo, o governo Trump-Pence anunciou uma nova provocação com consequências no cenário internacional, reconhecendo o direito do Marrocos ao Saara Ocidental em troca do restabelecimento das relações com Israel. Em 2021, com Biden-Harris no cargo, a decisão foi concretizada.
Não há dúvida de que Trump iria ainda mais longe do que Kamala Harris ao apoiar Israel e sua solução final contra o povo palestino, bem como na agressão contra o Irã e o Líbano, se ele chegasse ao poder novamente. A já conturbada região do Oriente Médio poderia ser palco de um confronto violento ainda maior.
