No dia 6 de agosto de 1945, os Estados Unidos lançaram uma bomba atômica com núcleo de urânio sobre Hiroshima, incinerando instantaneamente a maior parte da cidade. A explosão nuclear, a radiação e as tempestades de fogo resultantes mataram 90 mil pessoas de imediato, e o número de mortes ultrapassou 100 mil até o final de 1945.
Somente três dias depois, em 9 de agosto, os EUA atacaram novamente, destruindo Nagasaki com uma bomba de plutônio. A explosão matou 40 mil pessoas no impacto, enquanto outras 70 mil morreram até o final do ano devido a queimaduras, ferimentos e envenenamento por radiação. Dezenas de milhares mais tarde sucumbiram à doença da radiação, elevando o número total de mortos para quase 200 mil. Ainda que 80 anos tenham passado, os sobreviventes e seus descendentes continuam sofrendo com os terríveis efeitos colaterais dos bombardeios; cânceres, defeitos congênitos e traumas geracionais. No entanto, os governos japonês e americano lhes negam indenização total do Estado e cuidados médicos adequados, abandonando aqueles que sofreram essa atrocidade imperialista.
Os bombardeios de Hiroshima e Nagasaki não foram atos de guerra, mas experiências de assassinato em massa. Os EUA deliberadamente escolheram essas cidades, relativamente intocadas por bombardeios anteriores, para testar o poder destrutivo de sua nova arma sobre uma população civil. Este continua sendo um dos ataques de guerra mais agressivos da história, um exemplo gritante da bárbara disposição imperialista dos EUA.
Desde 1945, o maior impulsionador da proliferação nuclear tem sido o próprio imperialismo dos EUA. Desde a corrida armamentista da Guerra Fria com a União Soviética até suas atuais frentes de guerra triplas, os EUA têm usado repetidamente seu arsenal nuclear como ferramenta de intimidação para suprimir adversários. Essa estratégia apenas reforçou a lição de que a dissuasão nuclear pode ser a única salvaguarda confiável contra a agressão americana. A história recente ressalta essa realidade, desde a destruição da Líbia pelos EUA e pela OTAN em 2011 (uma nação que abandonou seu programa nuclear em 2003), até os recentes ataques a instalações nucleares civis iranianas liderados pelos EUA e Israel.
Os extensos testes nucleares dos EUA também prejudicaram a saúde das pessoas e o meio ambiente em muitas ilhas e atóis do Pacífico, enquanto os testes médicos em seus laboratórios clandestinos também prejudicaram a saúde de inúmeras cobaias voluntárias e involuntárias.
Os atuais pontos de tensão de armas nucleares refletem uma estratégia militar mais ampla dos EUA e sua luta para ser a única potência imperialista hegemônica no mundo. As três frentes: Europa Oriental contra a Rússia; a aliança EUA-Israel-Golfo-Turquia contra o Irã; e uma rede de alianças no Pacífico, incluindo a Austrália-Reino Unido-EUA (AUKUS), Japão-Coreia do Sul-EUA (JAKUS), Japão-Filipinas-EUA (JAPHUS) e Japão-Austrália-Índia-EUA (Quad) contra a China e a República Popular Democrática da Coreia (RPDC) são todas marcadas pela ameaça de armas nucleares. Os EUA usam da chantagem nuclear contra seus rivais na região, pintando-os como autoritários, ditaduras ou terroristas, enquanto arrastam descaradamente pessoas que seriam afetadas por uma catástrofe nuclear para guerras que elas nunca pediram. Essa agressão dos EUA só vai gerar mais sentimento anti-imperialista por parte das pessoas da região, unindo-as contra as ameaças nucleares dos EUA.
EUA e Israel contra o Irã
Em nenhum lugar essa estratégia é mais flagrante do que na campanha dos EUA e de Israel contra o Irã. Apesar da adesão do Irã aos acordos nucleares internacionais, Washington e Tel Aviv sabotaram repetidamente seu programa nuclear civil por meio de assassinatos secretos de cientistas e ataques militares abertos, tudo isso enquanto falsamente retratavam o Irã como o agressor. Essas ações expõem qual é o verdadeiro objetivo: esmagar qualquer nação que desafie a hegemonia dos EUA e dos sionistas na Ásia Ocidental.
A fome generalizada e as crises médicas estão afetando os palestinos em Gaza, uma situação que é resultado direto do bloqueio e cerco contínuos dos EUA e dos sionistas. Os EUA e Israel justificam esses controles citando a “ameaça do programa nuclear do Irã” e o papel do país no apoio ao Eixo da Resistência regional, incluindo os combatentes do Hamas. A extenuação deliberada e o bombardeio dos palestinos por parte de EUA e Israel, resultando na fome e morte de crianças, são defendidos pelo argumento – que o mundo considera desumano – de que a ajuda humanitária seria de outra forma capturada para ganhos militares e financeiros.
Nos ataques mais recentes contra a República Islâmica do Irã durante a “guerra dos doze dias”, os EUA, como principal apoiador de Israel, poderiam ter impedido qualquer agressão direta da entidade sionista, mas, em vez disso, fingiram ignorância quanto aos ataques para evitar a culpabilidade, enquanto exploravam os ataques para pressionar o Irã nas negociações nucleares. Após a afirmação de independência do Irã e os ataques de autodefesa contra Tel Aviv, os EUA atacaram diretamente três instalações nucleares do Irã: Fordow, Natanz e Isfahan.
As negociações nucleares entre o Irã e as potências ocidentais têm falhado consistentemente em abordar a questão do desequilíbrio fundamental na aplicação da política nuclear. Embora o Irã tenha mantido seus compromissos sob o Tratado de Não Proliferação (TNP), incluindo a cooperação total com as inspeções da AIEA, as negociações se concentraram principalmente em restringir o programa nuclear civil do Irã, em vez de estabelecer obrigações recíprocas.
As evidências obtidas pelo Irã indicam discrepâncias na supervisão e na chamada “imparcialidade” da AIEA, incluindo o suposto compartilhamento de dados de inspeção com Israel e a aplicação inconsistente de salvaguardas, o que provavelmente ajudou Israel em sua campanha ilegal de assassinatos de cientistas nucleares iranianos ao longo de muitos anos. Notavelmente, enquanto as atividades nucleares pacíficas do Irã enfrentam intenso escrutínio, o arsenal nuclear de Israel permanece fora de qualquer estrutura de monitoramento internacional, apesar das implicações para a segurança regional.
A abordagem dos EUA a essas negociações priorizou restrições unilaterais em detrimento de medidas mútuas. A retirada dos EUA do Plano de Ação Conjunto Global (JCPOA) em 2018 e o subsequente regime de sanções aplicado ao Irã demonstram como as estruturas diplomáticas lideradas pelos imperialistas são instrumentalizadas para objetivos políticos egoístas, em vez de servirem como mecanismos genuínos de não-proliferação. Essa aplicação assimétrica das normas de não-proliferação mina a credibilidade das instituições internacionais e reforça a percepção de aplicação seletiva com base em alinhamentos geopolíticos.
Portanto, o Irã tem todo o direito de desenvolver a energia nuclear, ou até mesmo armas, para sua defesa. Advertências hipócritas sobre “proliferação nuclear” soam vazias quando dirigidas ao Irã, e não aos EUA, que criaram e espalharam essas armas para impor seu domínio global.
EUA e OTAN contra a Rússia
Durante a Guerra Fria, os Estados Unidos seguiram uma estratégia de “superioridade nuclear”, especialmente depois que a União Soviética acabou com o monopólio nuclear americano. Isso incluiu o posicionamento de sistemas de armas nucleares “táticas” que borraram as linhas entre a guerra convencional e a nuclear. No auge da Guerra Fria, os EUA e a URSS assinaram o Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF) em 1987 e o Tratado de Redução de Armas Estratégicas (START I) em 1991, reduzindo drasticamente a proliferação de armas nucleares americanas e soviéticas.
Hoje, na frente da Europa Oriental, como na era do impasse da Guerra Fria entre a União Soviética e os EUA, a crise é igualmente volátil. Os EUA têm cerca de 200 armas nucleares táticas na Itália, Alemanha, Turquia, Bélgica e Holanda, enquanto a Rússia tem cerca de 2 mil ogivas nucleares implantadas, aumentando drasticamente o risco de escalada do atual conflito na Ucrânia para uma guerra nuclear. Essas “armas nucleares táticas” são projetadas para uso de curto alcance, com menor poder explosivo, mas ainda assim são extremamente destrutivas.
Durante décadas, Washington temeu o arsenal nuclear soviético e, mais tarde, russo, mas em vez de buscar a estabilidade, optou pelo confronto. Os EUA e a UE impuseram sanções abrangentes e arquitetaram guerras por procuração para enfraquecer a Rússia política e economicamente. Por meio de golpes orquestrados pelos EUA, a Ucrânia foi manipulada para servir como um peão e se tornou o campo de batalha desse conflito indireto, o que levou Moscou a colocar suas armas nucleares em alerta máximo. Apesar das repetidas advertências russas por meio do Conselho OTAN-Rússia, a aliança liderada pelos EUA buscou agressivamente a integração de fato da Ucrânia à OTAN, violando os Acordos de Minsk e outros compromissos. Os EUA e a OTAN absorveram as forças armadas da Ucrânia em sua estrutura de comando, usando seus aeródromos e bases perto das fronteiras com a Rússia e a Bielorrússia para exercícios, vigilância e estabelecimento de destacamentos avançados.
O governo Trump abandonou unilateralmente o Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF) em 2017, derrubando uma importante medida de controle de armas que ajudava a desacelerar a corrida armamentista. Mesmo quando Putin propôs novos acordos de segurança para limitar a expansão militar, os EUA teimosamente estabeleceram a Rússia como uma adversária. Em dezembro de 2021, Moscou apresentou rascunhos de garantias mútuas de segurança aos EUA e à OTAN, que foram ignorados. Agora, Trump ameaça não renovar o novo tratado START quando ele expirar em 2026, o que deixaria os EUA e a Rússia sem medidas de controle de armas para conter a agressão nuclear dos EUA pela primeira vez desde a Guerra Fria.
O atual impasse e a corrida armamentista entre os imperialistas nucleares dos EUA e da Rússia só podem ser resolvidos com o fim das provocações e ameaças dos EUA de guerras regionais e da expansão da OTAN para o leste.
Alianças dos EUA e do Pacífico contra a China e a RPDC
O programa nuclear da República Popular Democrática da Coreia (RPDC) é uma resposta direta a décadas de hostilidade dos EUA, uma dissuasão forjada no fogo das ameaças e da guerra direta contra seu povo. Durante a Guerra da Coreia (1950-1953), os bombardeios dos EUA mataram 20% da população do Norte e arrasaram mais cidades do que no Japão ou na Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial, a ponto dos generais dos EUA chegarem a admitir que “não existem mais alvos na Coreia”. A guerra em si terminou com um armistício, mas até hoje não houve um acordo de paz, deixando os EUA tecnicamente ainda em estado de guerra com a RPDC. Isso forçou o país a buscar todas as formas de defesa contra novas agressões estrangeiras contra seu povo.
Hoje, os EUA aumentam as tensões com exercícios militares imprudentes perto da fronteira da RPDC, chegando a enviar bombardeiros B-1B, capazes de realizar ataques nucleares. A RPDC ofereceu repetidamente interromper os seus testes com mísseis, intensificados desde 2022, em troca do fim dessas provocações, mas foi ignorada e recebeu mais ameaças, como quando Trump prometeu “fogo e fúria como o mundo nunca viu” contra o país.
Desde o armistício da Guerra da Coreia em 1953, os EUA se recusam a assinar um tratado de paz ou normalizar as relações com a RPDC. Dezenas de milhares de soldados americanos, mísseis com capacidade nuclear e armas de destruição em massa permanecem estacionados em 15 bases sul-coreanas: uma espada mantida permanentemente sobre o pescoço da Coreia do Norte.
É claro que a RPDC não reduzirá sua capacidade de fabricar e usar armas nucleares sem uma concessão séria dos EUA. Seu arsenal nuclear é considerado uma das armas mais poderosas contra ataques diretos e intervenções norte-americanas. A ocupação militar de facto da Coreia do Sul, onde bases, sistemas de armas e tropas dos EUA estão estacionados, mantém a Coreia do Sul sob o “guarda-chuva nuclear” dos EUA.
Como a RPDC afirmou várias vezes, as tensões só podem ser resolvidas com a celebração de um tratado de paz entre a Coreia do Norte e a Coreia do Sul, o fim imediato das sanções econômicas e dos jogos de guerra realizados em suas fronteiras e mares, o fim das tropas norte-americanas estacionadas na Coreia do Sul e, após todas essas etapas, um acordo bilateral e igualitário sobre a reunificação da península sem a intervenção dos EUA ou de outras potências estrangeiras.
À medida que os EUA continuam tentando minar a construção socialista da RPDC, com a sua “pivô militar para o Pacífico” anunciado por Obama em 2012, os EUA também têm caracterizado o crescimento econômico e militar da China como “agressivo”, alimentando uma nova Guerra Fria que arrisca um conflito catastrófico e nuclear.
Ao armar Taiwan sob o pretexto de proteger o abastecimento global de semicondutores, expandir alianças militares no Japão, Coreia do Sul, Austrália e Filipinas e conduzir jogos de guerra provocativos no Mar da China Meridional, Washington está sistematicamente aumentando as tensões com seu principal rival e potência nuclear. Essas ações, desde o envio de tropas até exercícios conjuntos perto das fronteiras da China, não são defensivas, mas incendiárias, e empurram o mundo para uma potencial guerra mundial.
Conclusão e perspectivas
Os EUA trouxeram as armas nucleares ao mundo e depois tomaram a decisão de armar seus aliados e tentar usá-las para impor sua vontade onde quer que quisessem. A história das armas nucleares, de Hiroshima e Nagasaki às atuais três frentes de guerra lideradas pelos EUA, expõe a contradição fundamental da guerra nuclear: enquanto as potências imperialistas usam armas atômicas para ameaçar e dominar, os Estados anti-imperialistas as desenvolveram para impedir novas guerras contra seus povos.
Milhares de pessoas se engajaram em esforços para pressionar por uma redução na tríade nuclear dos EUA, exigindo a limpeza e a indenização pelos danos causados no passado, e bloquear o programa de modernização nuclear de 1,7 trilhão de dólares dos EUA. Embora o Tratado da ONU sobre a Proibição de Armas Nucleares tenha 94 Estados signatários desde que entrou em vigor em 2021, tornando as armas nucleares ilegais internacionalmente, os EUA não têm nenhuma perspectiva no sentido de desmantelar seu arsenal nuclear ou aderir ao tratado. A máquina de guerra liderada pelos EUA está à frente do sistema imperialista há décadas, sendo, portanto, a principal responsável e provocadora da proliferação nuclear.
Devemos entender que os EUA se recusam a abrir mão de seu arsenal e, em vez disso, estão mergulhando de cabeça em uma potencial catástrofe nuclear, como resultado de sua agenda imperialista. Desde a Segunda Guerra Mundial, o imperialismo norte-americano tem aproveitado seu setor militar para estimular o crescimento econômico, uma estratégia que tem levado consistentemente ao deslocamento de recursos econômicos e a crises sistêmicas periódicas.
O complexo industrial militar dos EUA serve, assim, para prolongar e sustentar o ciclo econômico capitalista, particularmente durante os períodos de crise do capitalismo monopolista. Consequentemente, os conflitos globais muitas vezes decorrem diretamente da imensa lucratividade da produção de armas dos EUA. A atual expansão da máquina de guerra dos EUA em várias frentes exemplifica a “acumulação de resíduos”[1] – a pilhagem de terras, recursos e natureza, juntamente com a devastação e o enfraquecimento das vidas humanas. Essa economia de guerra global permite ao imperialismo dos EUA desapropriar e deslocar populações, aumentando o exército de reserva global de mão de obra, suprimindo salários e debilitando fisicamente os trabalhadores.
A máquina de guerra liderada pelos EUA está à frente do sistema imperialista há décadas, sendo, portanto, a principal responsável e provocadora da proliferação nuclear. A solução não é impor o desarmamento às nações oprimidas, mas o desmantelamento completo da máquina de guerra imperialista e de seu aparato de terror nuclear, que deve começar pelos EUA. Como os EUA nunca abrirão mão voluntariamente de suas armas mais poderosas, a verdadeira paz só poderá vir através da derrota total do imperialismo norte-americano e de seus parceiros secundários, uma vitória que exigirá solidariedade global e luta incansável por uma paz justa.
