A pouco mais de um ano das eleições presidenciais, todas as pesquisas apontam para o seguinte panorama.

1 – Um terço da sociedade apoia Milei

Há duas razões que explicam esse apoio. Primeiro, por suas ideias, pela confiança e identificação com suas propostas (na forma e no conteúdo), pelo lado positivo. E, segundo, por ser considerado uma espécie de criptonita anti-peronista, por ser o único capaz de derrotar o adversário e impedir o retorno do “comunismo”.

O primeiro motivo vem perdendo peso gradualmente com o passar do tempo; e o segundo é o único que lhe permite compensar essa queda e, assim, manter seu apoio entre 30% e 40%.

Ou seja: sua reconhecida incapacidade de resolver os problemas econômicos cotidianos é compensada por sua liderança única para derrotar o rival.

E, é claro: para desfrutar desse apoio, tem sido fundamental o respaldo do poder econômico e da mídia. Eles o consideram o garante do atual modelo econômico.

2 – Existem dois terços da sociedade que não apoiam Milei

Há duas razões que explicam essa rejeição. Primeiro, por não concordarem com suas ideias, porque nunca votaram nele nem confiam nele, pois pensam de maneira muito diferente dele. Segundo, porque se desiludiram à medida que ele governava e perderam a confiança nele.

Esse bloco social heterogêneo poderia se “unir” eleitoralmente se encontrasse uma candidatura que os representasse.

Para que isso seja alcançado, é necessário não cair na armadilha da confusão/caos que atomiza e fragmenta (e não por questões de ideias, mas por outras razões menores).

Dito de outra forma: só será possível aglutinar a maioria desses dois terços que não apoiam Milei se for formada uma aliança com uma base comum (ideológica) antimileista, com generosidade para ceder em diferenças secundárias e com responsabilidade para encontrar o método adequado para escolher a candidatura.

Nesta altura, é insuficiente a estratégia monopolista do diagnóstico crítico a Milei. Não basta para convencer eleitoralmente a maioria desses dois terços. É necessário mostrar um caminho com certezas.

Se as PASO (eleições primárias) forem eliminadas, o caminho da reclamação/lamentação deverá caducar imediatamente. A urgência estará em dispor de uma ferramenta política/eleitoral para decidir entre as alternativas que queiram estar “juntas” por coincidências ideológicas. Por exemplo: a via mexicana (pesquisa de opinião, em que cada parte propõe a sua, com metodologia comum e com 4 a 5 perguntas consensuais). Essa opção não precisa ser vinculativa; poderia servir como ponto de encontro e base consultiva. Outro exemplo: estabelecer os parâmetros mínimos para fazer parte desse espaço (compromisso de não apoiar Milei nos próximos 12 meses, chegar a um acordo sobre as 10 primeiras medidas do próximo governo, endossar a urgência de eliminar a proibição de Cristina Fernández de Kirchner, etc.).

A futura derrota eleitoral de Milei dependerá de como esses dois pontos evoluírem.

Se Milei estagnar definitivamente (preso em seu terço), como vem acontecendo nos últimos meses, tudo ficará nas mãos da oposição.

Se a oposição se fragmentar, como vem acontecendo nos últimos meses, e ainda se distrair com o que não é importante e adiar o que deveria ter feito para ontem, então bastará a Milei seu terço, pois uma queda na participação eleitoral se traduz em uma porcentagem de votos válidos suficiente para ele vencer.

A disputa política e eleitoral está servida. E o que for feito nos próximos meses será mais decisivo do que a reta final da campanha, por melhor que seja o slogan ou o jingle.