Há dois fatos objetivos que nesses tempos estranhos de pandemia ocorreram no Chile. O primeira é que, assim que surgiu a segunda onda de mobilização social contra Sebastián Piñera e o neoliberalismo, o vírus chegou ao nosso país. De fato, após uma queda durante o verão (janeiro-fevereiro), a intensa mobilização popular que começou com a manifestação de 18 de outubro foi reativada com força igual ou maior. Em 8 de março, se mobilizaram mais de 3 milhões de mulheres no Chile com expressões ferozes contra a violência patriarcal e contra tudo o que o governo representa. Três dias depois, os estudantes de ensino médio fizeram massivas tomadas de escolas nacionais contra Piñera e o modelo educacional neoliberal; então veio o retorno às aulas das universidades (16 de março) com sua própria cota de energia de combate; mobilizações já programadas em relação à água (100% privatizada no Chile) e pensões (idem) seguidas; e março seria fechado com a comemoração do dia do jovem combatente (29 de março), um dia tradicionalmente combativo. Um março rebelde, popular e em brasa é o que parecia despontar. Mas em 18 de março o governo decretou um estado de exceção constitucional e, pela segunda vez em alguns meses, estávamos diante de um país com militares nas ruas e um toque de recolher, que dura até hoje.
A segunda é que o governo optou por enfrentar economicamente essa crise apostando no fortalecimento do setor bancário. Em 8 de abril, Piñera anunciou uma abertura excepcional da carteira do Banco Central, consistindo em linhas de crédito com garantia estatal de 19 bilhões de dólares, para que os bancos possam facilmente fazer empréstimos, uma vez que terá a garantia do Estado de 85%. Assim, o banco receberá uma enorme liquidez nas melhores condições que se poderia imaginar: a uma taxa de 0,5% de juros (que é tecnicamente uma taxa zero), com garantia estatal e sem a obrigação de transferir essa taxa para empréstimos. Isso servirá para as pequenas e médias empresas que pedirão dinheiro. Em outras palavras, a saída da atual crise que muitas PME (Pequenas e Médias Empresas) tomarão será subscrever novas dívidas com bancos a “taxas preferenciais” que não são regulamentadas e que são deixadas aos bancos para fixá-las. Uma situação ideal para instituições financeiras.
Nunca deixa de surpreender como o capital cria mecanismos para continuar saqueando o Estado, e Piñera enviou o sinal de que ele não deixará de cumprir plenamente a doutrina neoliberal, deixando claro que os grandes empresários, articulados na poderosa Confederação de Produção e Comércio (CPC) possuem uma governança que lhes permita tirar proveito do Estado e que, mesmo em meio a uma crise social e de saúde, não deixarão de perceber a riqueza que os trabalhadores geram para eles. Nesse contexto, foi rapidamente aprovada uma “Lei de Teletrabalho e Proteção ao Emprego”, que não considera e deixa de fora do seu escopo de ação mais de 4 milhões de trabalhadores que não possuem contrato formal de trabalho, deixando-os em situação vulnerável sanitária e laboral. Também foi ordenada uma quarentena de saúde de caráter claramente classista: dos 32 municípios que compõem Santiago, apenas em cinco deles foi decretado um confinamento obrigatório, precisamente nos mais ricos da capital (e do país); isto é, somente nas “casinhas do bairro superior” – como Víctor Jara cantou – há confinamento obrigatório. No resto das comunas, que são habitadas pela classe trabalhadora, salve-se quem puder.
Nesse sentido, no Chile, a pandemia se depara com uma gestão neoliberal-autoritária; esta última é expressa em um novo Estado de exceção que, sob suas diferentes variantes, está se tornando uma fórmula para a proteção da propriedade privada e da classe político-empresarial. Desta vez, o inimigo interno não é mais um “inimigo poderoso…que representa o mal”, como Piñera disse após a rebelião de outubro, mas um vírus que, em qualquer caso, pode ser útil para salvaguardar – sob a lógica do controle de danos – o Chile neoliberal cujas fundações começaram a ranger em outubro.
Por sua vez, a gestão da saúde tem sido caracterizada por um secretismo que prejudica gravemente as relações entre La Moneda e o Colégio Médico (equivalente à ANS no Chile), os sindicatos da saúde e os prefeitos. Todos os atores insistem na necessidade de serem cada vez mais informados pelo governo sobre os números e as estatísticas da pandemia nos níveis local e nacional. Temos, depois do Brasil, a maior taxa de infecção da América Latina, e as perguntas se repetem: poderia um fechamento de fronteira realmente eficaz ter sido realizado? Poderia haver contenção seletiva desde a rastreabilidade e detecção do raio de contato? As quarentenas poderiam ter sido realizadas em centros de saúde especializados e monitorados? Ou teve que infectar o corpo social e descoletivizar as pessoas para gerar uma recessão em sua mobilização, que estava em um crescimento incontrolável?
Diante de tudo isso, hoje existe um povo ultrajado pelo aumento especulativo e descontrolado de máscaras, álcool gel e outros produtos essenciais, pela perda histórica registrada pelos Administradores de Fundos de Pensões (mais de US $ 20 bilhões de dólares) que colocam nosso dinheiro nas bolsas de valores do mundo, e devido ao aumento do custo dos planos médicos anunciados pelas empresas de saúde (Isapres).
Mas nada se compara à indignação e raiva cruzada que Piñera causou em 3 de abril em milhões de chilenos quando, no meio do confinamento, ele se deu o prazer de quebrar a regra que ele próprio dita para o resto do país e, acompanhado por um caminhão militar e seus guarda-costas, ele foi para a Plaza Dignidad, o epicentro dos protestos sociais desde outubro, posando sorrindo para uma foto. Essa era a raiva causada por esse gesto grotesco pelo qual, horas depois, ele se desculpou através de sua conta no Twitter.
O conflito de classes no Chile está desatado, impossível de esconder, não há meios de comunicação ou marketing ou relações públicas que sirvam para ocultá-lo. A situação é de saúde ou barbárie, e quando sairmos dela, os de baixo irão para cima dos que estão acima.
